УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 11.06.2013 **. В соответствии с кредитным
установил: Долгих А.В. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указал, что судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №2-634/2015 от 15.03.2015 с Барчук Т. И. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский»
установил: 12 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (далее также–ООО «АльянсТрансЭко») задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Турсунову К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 21 апреля 2014 года между ЗАО "***" и Турсунову К.Д. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен
установил: Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15.03.2015 с Барчук Т. И. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с
у с т а н о в и л : Лебедев К.А. обратился суд с иском к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Цена иска 57 200 руб.
установил: ООО МК «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПоноМ. М.Г. задолженности по договору займа от 11.09.2017 в размере 15 750,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 315,00 руб.
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Скутиной Л.А. задолженности по договору займа № от 16 июня 2018 года в размере 23 006 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 445 руб. 10 коп.
установил: ИП ИКА обратился в суд с иском к ЧАВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП ИКА возвращено, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Ковалеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Заявитель АО "Нижегородский водоканал" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чикачева Д.С. задолженности по коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Этажи» обратилось в Кировский районный суд (должник Тулатин Ф.Ф.) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением к Охай А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 135 528,90 рублей. Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 апреля 2020 года исковое заявление возвращено подателю.
установил: ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Винниченко О.Е. задолженности по договору займа от 19.09.2018 в размере 37 784,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 666,77 руб.
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского, 15 Б» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хохловой Н. Ю., Хохлова М. А., Хохлова С. М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
установил: ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Кочегарова А. В. задолженности по договору займа от 27.06.2017 < № > в размере 5 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Янтарный» (далее – НП КП «Янтарный», истец) в лице конкурсного управляющего Ашихмина А. В., действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу № А71-16035/2018, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Янтарный» (далее – НП КП «Янтарный», истец) в лице конкурсного управляющего Ашихмина А. В., действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу № А71-16035/2018, обратилось в
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по управлению коттеджным поселком «Янтарный» (далее – НП КП «Янтарный», истец) в лице конкурсного управляющего Ашихмина А. В., действующего на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года по делу № А71-16035/2018, обратилось в
установил: 3 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» (далее также–ООО «АльянсТрансЭко») задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ООО Микрофинансовая компания «Конга» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бурлачко Ю.П. задолженности по договору займа №, заключенному 23 июня 2018 года между ООО МФК «Конга» и Бурлачко Ю.П. в общей сумме 37223 руб. 40 коп., расходов по
установил: в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения от 06.02.2018г № в сумме 3327,50 руб., и 400 руб. госпошлины.
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мининой Г.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 11 июня 2018 года в размере 15 741 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 314 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО “Индустрия” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, послужило
