ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-463/20 от 17.03.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2017, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 11-30/20 от 28.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: СНТ «Малахова Гора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности солидарно по платежам и целевым взносам в размере 7950 руб. и пени в размере 13627 руб. 50 коп.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 847 руб. 33 коп., всего в сумме 22424 руб. 83 коп.
Определение № 88-2692/20 от 26.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее – ООО МФК «Конга») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с должника ФИО1 (далее – ФИО1).
Определение № 9-60/20 от 21.02.2020 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: ПАО КБ «Восточный» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236710,66 рублей.
Определение № 6.1-54/19 от 06.02.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО МФК «Конга» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определение № 88-1880/20 от 28.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением мирового судьи судебного участка №3 Гурьевского района Калининградской области от 07 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года, обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 9-215/19 от 27.01.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 33-14772/19 от 20.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : АО Кондитерская фабрика «Пермская» обратилось в Мотовилихинский районный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
Апелляционное определение № 33-938/20 от 10.01.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что 16.03.2013 между сторонами заключен
Определение № 88-1530/19 от 16.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга 30 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №, заключенному 10 сентября 2009 года за период с 22 апреля 2011 года по 30 ноября 2011 года в размере 204878,58
Апелляционное определение № 11-81/19 от 18.11.2019 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 19.09.2019 об отказе в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании долга по расписке с ФИО2.
Постановление № 44Г-58/19 от 13.11.2019 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 (после заключения брака – ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору от
Апелляционное определение № 33-9441/19 от 06.11.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ИП ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи от Дата изъята Номер изъят в размере 22 750 руб., пени за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 93 720
Определение № 96/19 от 29.10.2019 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1\2 части от всего заработка ежемесячно до их совершеннолетия.
Апелляционное определение № 9-1135/19 от 18.10.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 26 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал») о взыскании денежных средств по договору в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.
Апелляционное определение № 55-М от 18.10.2019 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что решением Кировского районного суда г.Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бетон-Групп» в его
Определение № 33-10843 от 14.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в Пермский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-2098/19 от 03.10.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2019 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в
Апелляционное определение № 11-133/19 от 23.09.2019 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 августа 2019 возвращено заявление взыскателя МУП «Елизовское городское хозяйство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с
Апелляционное определение № 11-141/19 от 23.09.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 7890 рублей.
Апелляционное определение № 33-14948/19 от 20.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: товарищество собственников жилья «Крауля-85» (далее – ТСЖ «Крауля-85») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за по оплате жилого
Апелляционное определение № 11-331/19 от 19.09.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро», Общество, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Боваевой Э.Д. задолженности по основному долгу по кредитному договору № 2549210106
Апелляционное определение № 11-351/19 от 18.09.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.
Апелляционное определение № 11-331/201916 от 16.09.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» (далее – ООО «Колибри-КЭПитал») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных заявителем в целях получения судебного приказа, в сумме 5 000 рублей.
Апелляционное определение № 11-45/19 от 16.09.2019 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 11 июня 2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Абакан» (далее ООО «Отличные наличные-Абакан», Общество) отказано в принятии заявления о