ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-9623/20 от 16.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мининой Г.В. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 11 июня 2018 года в размере 15 741 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 314 руб. 83 коп.
Определение № 12-53/20 от 16.06.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО “Индустрия” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2. Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, послужило
Определение № 88-10578/20 от 15.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: К мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области обратилось ООО «ЭКОСЕРВИС» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Рыжкова А.М.
Определение № 88-11409/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс») 25 мая 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьевой О.Л. задолженности
Определение № 88-10680/20 от 10.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее по тексту также ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 28 апреля 2018 г. с Гусаровой Л.В. в сумме
Апелляционное определение № 11-481/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> за период
Апелляционное определение № 11-479/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, кВ.194 за период с
Апелляционное определение № 33-13346/20 от 08.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> г. и январь <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по оплате целевых взносов за
Апелляционное определение № 11-478/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> за период
Определение № 88-6963/20 от 03.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Цифровые технологии» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по абонентской плате за пользование услугами сети кабельного телевидения с Пентюхова И.Л.
Апелляционное определение № 11-12/20 от 02.06.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, в котором просила вынести судебный
Апелляционное определение № 11-10/20 от 02.06.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, в котором просила вынести судебный
Апелляционное определение № 11-115/20 от 01.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова 30.01.2020 г. вынесено определение о возврате заявления ООО МК «Хорошая история» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.
Апелляционное определение № 11-11(1 от 21.05.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семкина Александра Александровича в свою пользу денежных средств в размере <данные
Апелляционное определение № 11-16/20 от 19.05.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче су­дебного приказа о взыскании с Каркачеева Ю.В. задолженности по оплате за по­требленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 857 рублей 19 копеек, по
Определение № 88-3177/20 от 14.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Амелина В.Н. как собственника и законного представителя А. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 12 400 руб. 44 коп., горячую воду в
Определение № 2-3403/19 от 12.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара обращено ко взысканию имущество Лавринова В.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП - главы КФХ Балашова Г.В. – пшеница урожая 2019 года в количестве <данные
Апелляционное определение № 11-45/20 от 12.05.2020 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> г. с Ефимовой В.В.
Апелляционное определение № 11-302/20 от 07.05.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальным предпринимателем Кочкиной А.И. мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору с Фалькова Д.С.
Апелляционное определение № 11-63/20 от 14.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Заявитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Петрова И.В.
Апелляционное определение № 33-1368/20 от 09.04.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Мегаполис» обратилось в суд с иском к Рублевой А.Л. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальных услуг.
Определение № 88-7800/20 от 06.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Набатников А.А. 8 апреля 2019 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей с Климовой О. С., указав в обоснование требований, что 24 сентября
Апелляционное определение № 11-123/20 от 30.03.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в размере 44 745 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 771,18 рублей в пользу ООО «Сириус-Трейд».
Определение № 88-4959/20 от 27.03.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис +» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Понамаревой Марины Юрьевны.
Апелляционное определение № 23М0081-01-2019-005401-05 от 24.03.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 16.12.2019 г. заявление ООО «Сириус Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении Шульга Михаила Олеговича возвращено в связи с тем, что взыскателем не уплачена государственная пошлина (платежное поручение