ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-10578/20 от 15.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: К мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области обратилось ООО «ЭКОСЕРВИС» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Определение № 88-11409/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту ООО «АРС Финанс») 25 мая 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по
Определение № 88-10680/20 от 10.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее по тексту также ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 28 апреля 2018 г. с ФИО1 в сумме 15892,20
Апелляционное определение № 33-13346/20 от 08.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с <данные изъяты> г. и январь <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по оплате целевых взносов за
Апелляционное определение № 11-478/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> за период
Апелляционное определение № 11-481/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> за период
Апелляционное определение № 11-479/20 от 08.06.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСЖ «Чернышевского,15б» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>Б, кВ.194 за период с
Определение № 88-6963/20 от 03.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Цифровые технологии» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по абонентской плате за пользование услугами сети кабельного телевидения с ФИО1
Апелляционное определение № 11-12/20 от 02.06.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, в котором просила вынести судебный
Апелляционное определение № 11-10/20 от 02.06.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, в котором просила вынести судебный
Апелляционное определение № 11-115/20 от 01.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова 30.01.2020 г. вынесено определение о возврате заявления ООО МК «Хорошая история» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.
Апелляционное определение № 11-11(1 от 21.05.2020 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты> по кредитному
Апелляционное определение № 11-16/20 от 19.05.2020 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Будённовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче су­дебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за по­требленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 857 рублей 19 копеек, по оплате счета
Определение № 88-3177/20 от 14.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 как собственника и законного представителя А. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 12 400 руб. 44 коп., горячую воду в размере 1
Определение № 2-3403/19 от 12.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара обращено ко взысканию имущество ФИО3, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП - главы КФХ ФИО2 – пшеница урожая 2019 года в количестве <данные изъяты> тонн,
Апелляционное определение № 11-302/20 от 07.05.2020 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание неустойки по договору с ФИО2
Апелляционное определение № 11-63/20 от 14.04.2020 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Заявитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Петрова И.В.
Апелляционное определение № 33-1368/20 от 09.04.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальных услуг.
Определение № 88-7800/20 от 06.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 8 апреля 2019 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей с ФИО4, указав в обоснование требований, что 24 сентября 2018 г. между сторонами
Апелляционное определение № 11-123/20 от 30.03.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в размере 44 745 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 771,18 рублей в пользу ООО «Сириус-Трейд».
Определение № 88-4959/20 от 27.03.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис +» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1.
Апелляционное определение № 23М0081-01-2019-005401-05 от 24.03.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 16.12.2019 г. заявление ООО «Сириус Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено в связи с тем, что взыскателем не уплачена государственная пошлина (платежное поручение не заверено).
Определение № 9-550/20 от 19.03.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд Советского района г. Уфы с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Определение № 2-1-2830/19 от 18.03.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 30.06.2019г. по 31.08.2019г.
Решение № 2А-425/20 от 18.03.2020 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту – ОСП Александровского района) ФИО1 о признании незаконным и отмене