установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 106010,97 руб., судебных расходов в размере 3320,22 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано.
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 673,95 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 115,11 рублей, всего 68 789,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Липовый остров» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЗиД» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка <№><адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, с ФИО1
УСТАНОВИЛ: В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов на представителя, в которой апеллянт
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 104993,55 руб., судебных расходов в размере 3229,87 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Алмаз» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 74830,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445,00 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска обратилось ООО «Легион Ломбард» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 150 000 руб., плату за займ в размере 21 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № нежилого помещения. По условиям договора ответчику была предоставлена в пользование за
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 года с АО «Финнград» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 1 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 67 799 руб. 80
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 21 декабря2018 года с АО «Финнград» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 1 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 258467 руб. 29 коп. и в
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 30 июня 2018 года с АО «Финнград» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 70 001 руб. 00 коп. и в доход
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2018 года с АО «Финнград» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 1 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 80 707 руб. и в доход
Установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 278 Щелковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств с ФИО1
установил: 28 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон 10» (далее – ООО «Микрорайон 10») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 90000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Южные озера-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ООО МКК «Конга» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 04 июля 2017 года в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ Российской Федерации в г. Камышлове Свердловской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июня 2020 года возвращено заявление ФГБУ «Ц.» М. России о вынесении судебного приказа
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 (до брака Корневой) Д.С. о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 27.01.2020 г. произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировой судья
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 11.06.2013 **. В соответствии с кредитным
