установил: Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю и Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных
установил: акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – заявитель, АО «КССК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияЗападно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-Ярославль» (далее – заявитель, ООО «СтройИнвест-Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора
установил: акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – заявитель, АО «КССК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияЗападно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Администрация города Иванова (далее – Истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» (далее – Ответчик, ОАО «ИДК», Общество)о взыскании 595 801,08 руб. задолженности за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промконтракт» (далее - ООО «Промконтракт», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, ответчик, заявитель) об урегулировании
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития предпринимательства
установил: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (далее –
установил: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крепкие традиции» (далее –
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 18. 06. 2018 года по делу № А49-4498/2018, которым с МКУ «Департамент
УСТАНОВИЛ: ООО «Медицинское учреждение «Доступная медицина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических
установил: В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Береговое» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года об отказе в обеспечении иска по делу № А19-30097/2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМАК» (далее – заявитель, ООО «КЕРАМАК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик,
установил: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – заявитель, МУП «ДЭС», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства финансов Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угличское топливное предприятие» (далее – заявитель, ООО «УТП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления жилищно-коммунального комплекса Администрации Угличского
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Пенза в лице Управления жилищно- коммунального хозяйства города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 09. 06. 2018 года по делу № А49-1501/2018,
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Омска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и обществу с ограниченной ответственностью «АМ - Кафе»
