ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-60114/16 от 12.12.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альфа» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северное», Администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению «Северное», Комитету дорожного хозяйства,
Определение № А04-8833/18 от 12.12.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Рынок спецтехники» (далее - заявитель, общество, ООО «Рынок  спецтехники») с заявлением к Благовещенской таможне (далее – ответчик, таможня,  таможенный орган) о признании недействительными:
Постановление № А17-7684/18 от 11.12.2018 АС Ивановской области
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Строммашина» (далее -
Постановление № А31-10227/18 от 10.12.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) (далее – Фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев» (далее
Решение № А50-33213/18 от 06.12.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав)
Постановление № А82-11355/18 от 06.12.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ВИТЯЗЬ-ЦЕНТР» (далее – истец, ООО ОП «ВИТЯЗЬ-ЦЕНТР», предприятие, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАЖНИК»
Постановление № А29-8959/18 от 05.12.2018 АС Республики Коми
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) об обязании ответчика выполнить и сдать за
Постановление № А82-9495/18 от 05.12.2018 АС Ярославской области
установил: Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик, заявитель жалобы, Предприятие) с
Постановление № А06-2204/18 от 05.12.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее – общество, ООО «Каспийская гидротехническая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда  в Российской Федерации в
Постановление № А12-21215/18 от 05.12.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными (противоречащими части 1 статьи 36 Конституции Российской
Постановление № А17-1329/18 от 05.12.2018 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - ответчик, Комитет),
Постановление № А29-8959/18 от 05.12.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) об обязании ответчика выполнить и сдать за
Определение № А28-15869/18 от 04.12.2018 АС Кировской области
установил: Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской  области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением от 15.11.2018 № 4655-40-04-02, поданном в электронном виде, к  муниципальному образованию «Город Киров» в лице
Определение № А51-20610/18 от 03.12.2018 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось с заявлением от  26.09.2018 № 11-2864 к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (по
Определение № А46-20043/18 от 30.11.2018 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской  области, заявитель) обратилось 15.11.2018 в Арбитражный суд Омской области с  заявлением (исх. № 04/30472) о привлечении
Постановление № А82-15023/18 от 30.11.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арвато Рус» (далее - ООО «Арвато Рус», Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации
Определение № А78-17708/18 от 30.11.2018 АС Забайкальского края
установила: Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Забайкальскому краю и Судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных