ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А09-14071/14 от 10.10.2017 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее по тексту - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с
Определение № А80-395/17 от 10.10.2017 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское  коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ЧукотЖилСервис» (далее – ответчик) суммы основной задолженности по 
Постановление № А51-8088/17 от 09.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРДЭН» (далее - истец, ООО «АРДЭН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «2КПАРТС» (далее - ответчик, ООО «2КПАРТС») с исковым заявлением о взыскании 117 131 рубль 86 копеек, в том числе 110 000
Постановление № А12-11180/17 от 04.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лада Дом» (далее – ООО «Лада Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным акта проверки отдела муниципального жилищного контроля администрации городского округа - город Волжский
Постановление № А12-12558/17 от 04.10.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Волга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить предписание Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области от 28.03.2017№ 4, о нецелевом использовании
Определение № А10-3715/16 от 03.10.2017 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к Республиканской службе по охране, контролю и регулированию использования  объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере  природопользования, к Обществу с ограниченной
Определение № А09-2930/17 от 02.10.2017 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии», г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Лопушской сельской  администрации, с. Лопушь Выгоничского района Брянской области, о взыскании 6 846  руб. 50 коп. (с учетом уточнений).
Определение № А04-9713/16 от 28.09.2017 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный  предприниматель Коняхин Владимир Сергеевич (далее – ИП Коняхин, истец) с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 012619855 от  24.01.2017.
Постановление № А57-6189/17 от 28.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУ Федеральной Службы исполнения наказаний по Свердловской области г. Екатеринбург Свердловской области (далее по тексту - истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к ФГУП
Определение № А04-1515/16 от 25.09.2017 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное  общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 с заявлением о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда  при автономной некоммерческой организации
Постановление № А21-2764/17 от 21.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройформа» (далее – ООО «Стройформа», истец) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лествица» (далее – ООО «Лествица», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и
Постановление № А12-8762/17 от 20.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее - ООО «МПЖХ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела муниципального жилищного контроля администрации
Определение № А01-1109/17 от 18.09.2017 АС Республики Адыгея
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КраснодарстройСтройЭкспертиза»  обратилось в Арбитражный суд Ркспублики Адыгея с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Рос-Зерно-Транс» о взыскании 9 563 366 рублей 30  копеек.
Определение № А34-8880/17 от 13.09.2017 АС Курганской области
установил: администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании совершить действия:  приостановить вывод источников теплоснабжения из эксплуатации по  адресам: <...> и ул.9 Мая, 4в строение 1;