ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-11626/16 от 07.09.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Юридическая социальная защита» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее -  ответчик) об истребовании имущества -
Постановление № А12-5640/17 от 07.09.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВлаДа» (далее ООО «ВлаДа», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),
Постановление № А06-10779/15 от 06.09.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Олинские брокеры" (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Олинский", далее - заявитель, ООО "Олинский") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от
Определение № А10-2517/17 от 04.09.2017 АС Республики Бурятия
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к Администрации муниципального образования «Селенгинский район», Обществу с  ограниченной ответственностью «Восток» о признании недействительными положения  документации (приложение № 2 Техническое
Решение № А75-9873/17 от 31.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: отдел Министерства внутренних дел России по Сургутскому району Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре   (далее – административный орган,  отдел  Управления) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с
Решение № А75-12539/17 от 29.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества   с ограниченной
Постановление № А57-4247/17 от 23.08.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» (далее- ООО «Центр здоровья «Европласт», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Саратова (далее-
Постановление № А06-478/17 от 22.08.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное образование «Черноярский район» в лице Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования «Черноярский район» с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2
Постановление № А06-734/17 от 22.08.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФорматСтиль» о взыскании   штрафа в сумме 92.015 руб. 37 коп.
Определение № А34-7675/17 от 16.08.2017 АС Курганской области
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация  Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Воложанину Артему Дмитриевичу  (далее – ответчик) о взыскании