ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-7675/17 от 16.08.2017 АС Курганской области
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация  Открытие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Воложанину Артему Дмитриевичу  (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А53-11012/17 от 10.08.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее –
Определение № А34-6096/15 от 09.08.2017 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2016  (резолютивная часть от 24.02.2016) общество с ограниченной  ответственностью «КурганУголь» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО12.
Решение № А50-16821/17 от 07.08.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Милк Лайн" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
Определение № А65-17279/16 от 31.07.2017 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июля 2016 года, посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», поступило заявление ФИО2, г.Пермь, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Богдан», г. Казань, (ИНН <***>
Определение № А67-4192/17 от 31.07.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пресса» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-бюро» о понуждении опубликовать опровержение в областной независимой газете «Томская неделя» в связи с исполнительным производством от
Решение № А56-30792/17 от 26.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 12АП-8317/17 от 26.07.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Астраханской таможней представлено ходатайство об объединении судебных дел №А06-9259/2016, №А06-9261/2016, №А06-9266/2016, №А06-9268/2016, №А06-9274/2016, №А06-9279/2016, №А06-9280/2016, №А06-9281/2016, №А06-9282/2016, №А06-9283/2016, №А06-9284/2016, №А06-9285/2016, №А06-9286/2016 в одно
Определение № А78-7020/16 от 25.07.2017 АС Забайкальского края
установил: производство по делу №А78-7020/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Забайкальский край, г.Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – индивидуальный
Постановление № А57-32533/16 от 25.07.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в соответствии с положениями ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО6
Определение № А65-14656/16 от 24.07.2017 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июня 2016 года поступило заявление ФИО2, г. Пермь, (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТС Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, (далее – должник)
Определение № А56-32314/17 от 19.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа КБР" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тосненский район  Ленинградской области (далее – ответчик) о
Определение № А09-11869/15 от 19.07.2017 АС Брянской области
установил: акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее - АО «Брянские коммунальные системы», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Чернигов» г.Брянска (далее - МУП «Гостиница
Постановление № А06-6513/16 от 18.07.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель, истец) с исковым заявлением к Государственному казенному стационарному учреждению Астраханской области «Волго-Каспийский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее
Определение № А04-7827/16 от 13.07.2017 АС Амурской области
установил общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее – истец, ООО «Евро  Строй») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ) к коммерческому топливно-энергетическому межрегиональному банку  реконструкции и развития (акционерное
Определение № А10-1152/17 от 13.07.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купина» обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных
Определение № А10-1152/17 от 06.07.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Купина» обратилось в суд с иском к  Государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Дирекция спортивных  сооружений»» о взыскании 628 000 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения.
Постановление № 15АП-7941/2017 от 05.07.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
Решение № А17-2859/17 от 03.07.2017 АС Ивановской области
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Иваново (далее – заявитель, ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной
Определение № А34-6453/16 от 28.06.2017 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2017 (резолютивная часть) колхоз «Рынковский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного производства возложено на ФИО3.