установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеилимскому району обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный
установил: и.о. прокурора Сладковского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РСБ» сумму основного долга по договору энергоснабжения №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) 21.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о взыскании 9 504 845 руб. 64 коп. – суммы выплаченного аванса по договору № 56/УТЭС от 17.06.2013 г.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее – истец, ООО «Интелком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее – ответчик, ООО «Консультант») о взыскании стоимости
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс» (далее ООО «Сити-Экспресс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Комитету по рекламе администрации
установил: закрытое акционерное общество «Юридическая социальная защита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее - ответчик) об истребовании имущества -
у с т а н о в и л : В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО1, город Кемерово (ФИО1, заявитель, кредитор) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 1-Николаевка, Могилевская область, зарегистрирован по адресу <...>) (далее-Козлов И.Н.,
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВладСтройГарант» о взыскании 2 188 134 рублей 89 копеек задолженности, в том числе 2 095 525 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 (резолютивная часть оглашена 17.05.2017) муниципальное унитарное предприятие «Комбинат здоровья Альметьевского муниципального района», г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, МУП
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился первый заместитель прокурора Амурской области, действующий в интересах муниципального образования Дмитриевский сельсовет Мазановского района в лице администрации Дмитриевского сельсовета и не- определенного круга лиц, (далее – истец) с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «КолРайт» и ФИО2 о признании недействительной сделку по отчуждению имущества ООО «КолРайт» по договору купли- продажи от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «КолРайт» и ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрегиональная общественная организация охраны хищных птиц и развития соколиной охоты «Ассоциация сокольников» (далее- МОО «Ассоциация сокольников», заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия председателя комитета
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «РЖДСТРОЙ» об обязании исполнить в натуре гарантийные обязательства по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 18.08.2016 № 2299 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, а также
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Винный завод «Благовещенский» (далее – ОАО «Винный завод «Благовещенский», ответчик) о сносе самовольной постройки – одноэтажного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (местонахождение: <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – ООО «Стройпоставка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТОН» (местонахождение:
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 400000 руб. по договору купли-продажи здания под разбор № 1 от 15. 08. 2013 года и неустойки в сумме 26934 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310
