установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный судРеспублики Комис заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный судРеспублики Комис заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, мкр. Центральный, д. 32, кв. 23, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, заявитель) возбуждено на основании его
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2017 Зарубина Ольга Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (далее –заявитель, ООО «Полиграф Принт», Общество) обратилось в Арбитражный судЯрославской областис заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Лопушской сельской администрации, с. Лопушь Выгоничского района Брянской области, о взыскании 6 846руб. 50 коп. (с учетом уточнений).
установил: Федеральная налоговая служба в лице территориального органа – Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением от 30.09.2014 № 14-09/06877 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Объединение автовокзалов и автостанций» (далее – заявитель, Учреждение, автовокзал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «СибТУИО», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Красноармейского района г. Волгограда (далее -Администрация) о признании незаконными действий по организации, началу и проведению мероприятий по
установил: В судебном заседании 11.10.2017 представитель истца поддержал исковые требования, дал устные пояснения суду, представил стенограммы записи, которые исследованы судом и приобщены к материалам дела и диск, содержащий видеозаписи репортажей.
установил: Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора пользования рыбоводным участком № 11/РВУ-РБ от 09.02.2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптека № 52» (далее –заявитель, ООО «Аптека № 52», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кировской области (далее – ответчик, ТО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) ООО «Гулливер» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев,
установил: товарищество на вере «Нива Морозов и Ко» (далее – заявитель, ТНВ «Нива Морозов и Ко», Товарищество на вере) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об изменении постановления Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее – ответчик,
установил: Представители заявителя пояснили, что из оспариваемого предписания невозможно установить в чем допущена ошибка при расчетах. Как следует из жалобы граждан оплата за котельную относится на жильцов дома № 57, а счетчик не показывает расходы на котельную № 51/1, подключенному к этой же
установил: производство по делу №А78-14855/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО УК «Декор», должник) в качестве отсутствующего должника возбуждено Арбитражным судом
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Соя» (далее – ООО «Соя», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее - ООО «Элеватор», ответчик) об обязании возвратить имущество – пшеницу в
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района Волгограда (далее - заявитель, администрация, плательщик страховых взносов) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Банка России, Банк России, заявитель, административный орган)
