установил: администрация Бурмакинского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация Уржумского муниципального района (далее – заявитель, МКУ Администрация Уржумского муниципального района, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее – общество «Копейский машзавод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал» (далее – общество «ЛМЗ Универсал») о признании факта использования
установил: производство по делу № А78-10072/2021 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. С. Кумаки Нерчинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, при в/ч, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее -
установил: акционерное общество «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее – заявитель, общество, АО «Почта России»)обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим
установил: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 11 510 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к
установил: на основании оспариваемого постановления заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за осуществление строительного контроля не должным образом и ему назначен штраф в размере 220
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)акционерного общества «Ивэлектроналадка» (далее – должник, АО «Ивэлектроналадка») должник обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отстранении временного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, а/у ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Администрация города Иваново (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФАС, антимонопольный орган) от
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация, ответчик, заявитель) о
установил: Администрация города Иваново (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФАС, антимонопольный орган) от
установил: Администрация городского округа Кинешма (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Службе государственного финансового
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (далее – заявитель, управление, Управление Росгвардии по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-РЕСУРС» (далее - заявитель, ООО «МЕГА-РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - ответчик, УФАС, Управление,
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭлитСтрой».
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району (далее - ОМВД по Фурмановскому району, истец, Отдел) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, Администрация)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
