установил: 05.04.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к административной комиссии Кировского района г. Томска, администрации г.Томска об отмене постановления административной комиссии Кировского района г. Томска №10/4 от 22.03.2022.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная продовольственная база» (далее – заявитель, ООО «ОПБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
установил: акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – АО «ККТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – УФАС, Урпвление,
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Красносельскому району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алфира Авто» (далее – истец, арендодатель, ООО «Алфира Авто») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток Транзит Сервис» (далее – ответчик, арендатор, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный блеск» (далее –заявитель, Общество, ООО «Ювелирный блеск») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Верхне-Волжского Межрегионального Управления Федеральной пробирной
установил: 01.07.2022 ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области (далее - административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК № 2», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской
установил: исполняющий обязанности прокурора города Усинска (далее-Прокурор, Прокуратура г. Усинска) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3, ответчик) за
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2021 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярдормеханизация» (далее – Общество, ООО «Ярдормеханизация») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – ответчик, КУМИ мэрии г. Ярославля,
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Строительная
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -должник, заявитель, ФИО2) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась с исковым заявление, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу СРОО «ЦЗПП» денежные средства в размере 38 894 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – ФУ ФИО5, финансовый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»
установил: Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
установил: Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первый» (далее - заявитель, ООО «СЗ «Первый», должник), обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Южа» (далее – заявитель, ООО «Тепло Людям. Южа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее –
