установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первый» (далее - заявитель, ООО «СЗ «Первый», должник), обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления
установил: Управление капитального строительства Администрации города Иваново (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – истец, ООО «ЕУК», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ярославской области к Главному
УСТАНОВИЛ: 20.07.2022 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Толстовцы» (далее – ТСЖ «Толстовцы») на решение от 16.06.2022 по делу № А51-2016/2022 Арбитражного суда Приморского края.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 16.11.20210 (почтовая отметка 13.11.2021) обратилось общество с ограниченной ответственностью ГК «72 Меридиан» (далее – ООО ГК «72 Меридиан», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью СК
установил: согласно оспариваемому решению заявителю отказано в перезаключении договора аренды на новый срок без торгов на основании ч.9 ст.17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции), поскольку прежний договор аренды
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 19 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Западному военному округу) (далее – заявитель, Центральное ЖКУ,
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «САВ-ТрансАвто» (далее – ООО «САВ-ТрансАвто», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в Арбитражный суд Костромской области к Администрации города Костромы (далее – Администрация,
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672040, <...>, далее - должник) возбуждено 14.03.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 17.10.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арагон» (далее – Общество, ООО «Арагон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуре, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании незаконным решения
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г. Сыктывкару, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее – УМВД России по г. Сыктывкару, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – АО «ЯГК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее – ООО СК «Монолит», Компания, ответчик) об истребовании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2022 ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.05.1976 г., место рождения: сел. Андреевка Октябрьского района ТАССР, адрес: Республика Татарстан, <...>) (далее по тексту – должник), признан банкротом и в
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Автодизель» (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании с департамента городского хозяйства мэрии города
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 89 074 рубля 32 копейки, в том числе 87 438 рублей 97 копеек - основной долг и 1 635 рублей 35 копеек - пени, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 87 438 рублей 97 копеек, начиная с 02.06.2021 по день
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арагон» (далее – Общество, ООО «Арагон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуре, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании незаконным решения
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – заявитель, ТУ Росимущества в Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Управления Республики
установил: Горбов Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2021 заявление о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
