У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года ООО «ПортКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кандидат в депутаты Собрания депутатов Копейского городского округа по избирательному округу №14 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к кандидату в депутаты Собрания депутатов Копейского городского округа (далее - КТО) по избирательному округу №14 ФИО2 об отмене
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит отменить регистрацию кандидата депутаты Улан-Удэнского городского Совета по одномандатному избирательному округу №ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту юридическое лицо «Shenzhen Gangbo Import and Export Co., LTD» (Шеньжен Гангбо Импорт анд Экспорт Ко ЛТД») нарушило сроки временного хранения товаров, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «Филемон» по коносаменту № в контейнере № прибыл товар «галантерея»
установил: Решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 назначены выборы депутатов Думы Сысертского городского округа шестого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Решением Думы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 назначены выборы депутатов Думы Сысертского городского округа шестого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «КАМАЗ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании компенсации. Требования мотивировал тем, что истец является правообладателем товарных знаков КАМАZ, защищенных соответствующими свидетельствами в 12 классе МКТУ – автомобили двигатели (автомобильные) узлы,
У С Т А Н О В И Л А : Истец Полякова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют+» о защите нарушенного исключительного права на полезную модель и взыскании денежной компенсации, в котором просила взыскать с ООО «Уют+» в пользу Поляковой Оксаны Анатольевны денежную
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является художником-скульптором (автором) скульптурной композиции – «Тачанка», торжественно открытого в ноябре 1977 года на левом берегу реки Дон, перед южным въездом в Ростов-на-Дону; скульптуры «Ростовчанка»,
У С Т А Н О В И Л А: 3 марта 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Калуга-Лук», указав, что он является владельцем сайта http://<данные изъяты>, который используется им для целей рекламы товаров и оказываемых услуг. Ответчик ФИО2 без его согласия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО4., ФИО3., ФИО2, ФИО1 о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, в солидарном порядке, денежных средств в размере 2 884 604 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с торгового места № на территории центрального рынка <адрес> ФИО2 реализовывал спортивные кроссовки в количестве трех пар, маркированных товарными знаками «<данные изъяты> из них 1 пара мужских кроссовок черно-белого цвета, по цене 3 300
У С Т А Н О В И Л: В Геленджикский городской суд Краснодарского края из ОИАЗ ОМВД России по г. Геленджику поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00
УСТАНОВИЛ: Определением старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «ФИО2» от 26.10.2016 года по факту хранения и предложения к продаже в магазине «Муравейник» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, толстовок с логотипами и надписью товарного знака «LAKOSTE» с признаками контрафакта, возбуждено дело об
УСТАНОВИЛА: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженность по лицензионному договору о передаче «ноу-хау» в сумме 80 000 рублей, пени в сумме 80 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 400 рублей, по оплате юридических услуг - 10 000 рублей.
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2016 году ему стало известно, что ООО «ФИО3ФИО10» осуществило издание собрания сочинений в 11 томах знаменитого писателя, классика отечественной литературы ФИО8 тиражом 1000 экз. В первом томе размещена вступительная статья
УСТАНОВИЛА: МакГард Дойчланд ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о защите исключительных прав на словесный товарный знак «МсGard» по международной регистрации № <данные изъяты> а также изобразительного знака по международной регистрации № <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... от 21.04.2017 юридическое лицо ООО «ВелоСтиль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода,
у с т а н о в и л : ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № МО МВД России «***» А.А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. В протоколе указано, что 21 февраля 2017 года около 09 часов на выездном рынке, расположенном в
УСТАНОВИЛ: Компания Сони Интерэктив Интертейнмент Юроп Лимитед обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям 3Нт Солюшнс Ллп (3Nt Solutions Llp), Клаудфлер, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на программу для ЭВМ, в котром просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании 3НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального
