У с т а н о в и л а: Хазов А.А. приговором суда признан виновным в совершении незаконного использования объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2017 года, ООО «ПортКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Возовоз» обратилось в суд с иском к Архипову Е.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.07.2017 года Смирнов П.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Ответчиком Кубанцовым Д.С. на интернет сайте <данные изъяты> неправомерно использованы фотографии, принадлежащие истцу. 04.08.2017 года нотариусом по заявлению истца произведен осмотр
У С Т А Н О В И Л: Из протокола АД № 768122 об административном правонарушении, составленному 9 января 2018 года инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» младшим лейтенантом полиции Алексеевой Н.Г. следует, что 28 июня 2017 года в 14 часов 59
УСТАНОВИЛ: ООО «СпецБалтМебель» (ОГРН №) (далее – истец) обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Потапкину ФИО12 (далее – ответчик) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 05 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований Бугаева В.Г.,
УСТАНОВИЛА: Полякова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сыртланову Ш.Р. (далее по тексту - ИП Сыртланов Ш.Р.) о взыскании денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей
установил: Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке особого производства обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на Интернет-сайте www.1mmtt.ru запрещенной к распространению
установил: Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Перми о защите авторских прав, указав, что на странице ответчика <данные изъяты> интернет сайта <данные изъяты> неправомерно использована фотография, автором которой является истец, без согласия истца на воспроизведение
УСТАНОВИЛ: Г.С.А. обратился в Дубненский городской суд с иском к ООО «Феникс+», в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 956000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, начиная с 31.01.2017г. по день
УСТАНОВИЛА: Михеев С.В. предъявил иск к АО «Камов» о взыскании вознаграждения за использование служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов. Иск мотивировал тем, что работает на АО "Камов" с 1962 года, является соавтором служебных полезных моделей,
УСТАНОВИЛ: Мустафаев К.Ю. незаконно использовал чужой товарный знак при следующих обстоятельствах: 30.06.2017г. с оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни поступила «ОРИЕНТИРОВКА» от 23.06.2017г. № 35-07/0226 по факту возможного перемещения гр.АР Мустафаевым К.Ю. товара: регуляторы
установил: Ялалетдинов Р.М. незаконно использовал чужой товарный знака при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 часов 20 минут Ялалетдинов Р.М., находясь около <адрес>, на торговой точке при продаже одежды использовал чужой товарный знак «Adidas» путем организации торговли и
у с т а н о в и л: по приговору Шаталов Н.Ю. осуждён за незаконное использование объектов авторского права, а именно за незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, совершённое в крупном размере.
УС Т А Н О В И Л : В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону из ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д для рассмотрения по существу, поступило административное дело с протоколом об административном правонарушении №№ от 18.12.2017 г., составленным ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г.
У С Т А Н О В И Л : АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Зантимировой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, указывая, что по данным регистратора АО «РСИЦ» ответчик является администратором сайта с доменным
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Пунцаг Б., следовавший из <адрес> водителем на автомобиле марки «<адрес> предъявил лично им заполненную
Установил: ООО «Хостелы РУС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хостелы РУС» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований
У с т а н о в и л: Артемова И.В., Артемов С.А. обратились в суд с иском, указывая, что являются авторами объектов авторского права – графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми», созданных в 2009 году.
УСТАНОВИЛ: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ООО «ПК «Терминал-Импульс», Орлову С.Р. с последующими уточнениями о солидарном взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в сумме 1936000 рублей. Требования обоснованы тем, что 03.04.2014 в ходе осмотра служебных
УСТАНОВИЛ: Шапочкин В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПК «Старт» о запрете незаконного использования патента, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что является одним из обладателей исключительного права на патент на полезную модель «АРОМАТИЗАТОР» №, с приоритетом
У С Т А Н О В И Л : Мамаджонов О.А., находясь около 15.29-15.35 часов 28 июня 2017 года в торговом павильоне № 11 здания по ул.Иркутский тракт – 61/4, реализовывал, предложив к продаже, две мужские кепки, содержащие обозначения, сходные с товарным знаком «Nike», принадлежащим компании «Найк
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 октября 2017 года Заостровский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных
