УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту юридическое лицо «Shenzhen Gangbo Import and Export Co., LTD» (Шеньжен Гангбо Импорт анд Экспорт Ко ЛТД) нарушило сроки временного хранения товаров, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на теплоходе «ВИТИМ» по коносаменту № прибыл товар «сувениры» в контейнере № общим
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения административного расследования по делу об АП № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме подлежащих таможенному декларированию товаров, перемещенных ФИО1ДД.ММ.ГГГГ через таможенную
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Луговцевой Н.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
у с т а н о в и л а : ООО «Мистерия Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительного права в размере 300000 рублей, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «Мистерия Плюс» принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 является художником – скульптором, и автором скульптурной композиции «Тачанка», торжественно открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон, перед Южным въездом в <адрес>; скульптуры «Ростовчанка»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 является художником – скульптором, и автором скульптуры «Коробейник», установленной в 2004 г. на <адрес> у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций старого ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является художником-скульптором и автором скульптурной композиции «Григорий и Аксинья», расположенной на набережной правого берега Дона в центре Ростова-на-Дону, скульптурной композиции «Основателям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных
установил: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что согласно свидетельствам ...,36,37 истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков КАМАЗ,KAMAZ и др. Лицензионные договоры на использование
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что год назад к ней обратилась староста хора «Сударушка» ФИО3 с просьбой написать книгу о коллективе. Просьба была мотивирована тем, что она является автором нескольких книг, с которыми знакома ответчик. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Арконик СМЗ» о взыскании авторского вознаграждения за использование полезной модели. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он является автором полезной модели - "Установка для смотки со шпуль некондиционного остатка ленты", что
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к СПб ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 150 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является наследником авторских прав
у с т а н о в и л: 15 июля 2017 года в 1620 час. по ул. Коммунаров, 86 в г.Лысьва Пермского края ФИО1, работая администратором в магазине «Планета одежды и обуви», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, осуществила реализацию товара - спортивной одежды (одного костюма черного цвета
У С Т А Н О В И Л: УУП ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя Родовского В.В. составлен протокол об административном правонарушении 17 №3186551 от 08.08.2017 года по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, согласно которому 21.03.2017 года в 09 часов 34 минуты ИП Родовский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» о расторжении договора об отчуждении исключительного права на литературное произведение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в обоснование которого указал, что 05 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор об издании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Всеросскийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения», просит взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение в размере 468 157 рублей.
установил: НАО «Красная поляна» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что общество является обладателем исключительного права на товарные знаки «GORKY GOROD» (словесный) и «Горки Город» (словесный), что подтверждается соответствующими свидетельствами.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 26 июля 2017 года Р. Е.С. признана виновной в незаконном использовании чужого товарного знака, причинившем крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
установил: НАО «Национальная спутниковая компания» является правообладателем следующих товарных знаков: словесный товарный знак «Триколор» по свидетельству № в отношении 09, 35, 38, 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг; словесный товарный знак «Tricolor» по свидетельству № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее по тексту – СПбГУ, Университет), в котором просил признать
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата в магазине <...> им обнаружена неправомерно использованная на визитных карточках автоцентра <...>» фотография, автором которой он является. Посетив указанный автоцентр, он обнаружил,
у с т а н о в и л : Истец ФИО2, житель Латвии, лицо без гражданства, уточнив исковые требования (т. 1 л.д.215), обратился с иском к ООО «Детский телеканал Мультимания», ООО «Теледистрибьюция» о защите авторских прав, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Пермского края, ООО «Пермское книжное издательство» с требованиями о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, запретить Адвокатской палате Пермского края изготовление, воспроизведение, продажу, импорт, а
установила: В обоснование иска ПАО «КАМАЗ» указало, что является правообладателем общеизвестных товарных знаков КАМАЗ с изображением бегущей лошади. Лицензионные договоры на использование товарных знаков, договоры об уступке прав на товарные знаки истец с ответчиком, не заключал.
установил: Постановлением VI сессии I созыва Законодательного Собрания города Севастополя от 06 июня 2017 года № 884 «О назначении выборов Губернатора города Севастополя» на 10 сентября 2017 года назначены выборы Губернатора города Севастополя.
