УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФларе, Инк (CloudFlare, Inc), 3НТ Солутион ЭЛЭЛП (3NT Solutions LLP), МЕДИАБРИДЖ ЮНАЙТЕД ЛТД (MEDIABRIDGE UNITED LTD.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2017 г. в 11 час. 22 мин. в магазине «Экономный Шок цена Универмаг № 1», принадлежащем ИП Л.С.Д., расположенном по адресу: <...> «а», ФИО1 с целью получения дохода организовала и осуществляла реализацию принадлежащих ей товаров общей стоимостью 8.790 руб., содержащих
у с т а н о в и л : Определением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программ, посвященных футбольным матчам
установила: в обоснование исковых требований с учетом их уточнения указано, что истцы являются авторами и обладают патентом на изобретение (номер изъят) «Агрегат газовых центрифуг», зарегистрированном в Государственном реестре изобретений РФ (дата изъята) с приоритетом изобретения (дата изъята) с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый подсудимый органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Согласно сведениям протокола АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минуты ФИО1 1ИО помещении под названием «<данные
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения за получение свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ в сумме <данные изъяты> рублей, а также за использование программ для ЭВМ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: АО «ИД «Комсомольская правда», ООО «Экспресс газета» обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании в пользу АО «ИД «Комсомольская правда» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере <...> рублей, расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав товарные знаки № 505916, 505856, 505857 и о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, мотивировав тем, что 04.12.2014 года Правительство Вологодской области на официальном интернет-портале правовой информации области опубликовало извещение о проведении открытого Интернет-конкурса на разработку эскизов мемориальных объектов. Предметом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ответ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений - «ЦЕХ»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Ответ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений - «ЦЕХ»,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, совершенное неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно: иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд и просят признать факт нарушения ответчиком ЗАО «250 ЗЖБИ» исключительного права истцов на полезную модель по патенту РФ <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование полезной модели за 2011-2016г.г. в размере 1863
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» о взыскании задолженности по лицензионным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
У с т а н о в и л: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось с иском к ФИО2 и ООО «Транзит ЛТД» и с учетом уточнений просило о запрете использования ФИО2 обозначений «Триколор», «Triсolor» и «ТРИКОЛОРТВ», сходных до степени смешения с товарными знаками ***, ***, *** в рекламе и продвижении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обосновании иска указала, что 20.12.2015 г. между сторонами заключен договор займа, по которому она передала ответчику 200 000 руб., под 10 % до 20.08.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.И. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков в интернет-сайте, указав, что согласно свидетельствам ...,36,37 истец является правообладателем общеизвестных товарных знаков КАМАЗ,KAMAZ и др. Лицензионные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что является владельцем сайта «чищенные-овощи.рф». Ответчик копировал данный сайт и использует сайт «пальчикидороже.рф». Просит суд обязать ответчика прекратить неправомерное использование сайта
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Интайм», ООО «Кардбол», ФКУ ИК-6 УФСИН России о запрете изготовления, применения, предложения о продаже, продажи и иного введения в гражданский оборот мячей сувенирных, при изготовлении которых использована формула запатентованной полезной
у с т а н о в и л: согласно постановлению прокурора Михайловского района старшего советника юстиции Грефенштейн Т.П. от 17 августа 2016 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования прокуратурой Михайловского района совместно
