УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, (автором) скульптуры «Коробейник», установленной в № году на <адрес> у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций старого
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды ФИО1, в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты>», запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты> запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Роствертол", третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, С. Д.Н., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Московский вертолетный завод им.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является патентообладателем на полезную модель ** (Держатель ёмкости).Приоритет полезной модели ****. Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации ****. Срок действия патента истекает
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является правообладателем патента РФ № ****** на полезную модель «******», дата приоритета 27.12.2011г. На дату подачи искового заявления патент является действующим. Из сведений, приведенных в сети
установил: 20 сентября 2016 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни в отношении ООО «Интертрейд» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниверсал Мьюзик», ЗАО «С.Б.А. Гала Рекордз, ООО «Звук-М», ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», ООО «Си Ди Лэнд Рекордз», ООО «СР Дистрибуция» обратились в суд с иском к ИП Киселеву С.А. о взыскании денежных средств за нарушение исключительных прав, указывая, что они признаны гражданскими
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Творческая студия Фимм» о прекращении использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истцами был создан ряд фотографий тортов их
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 17 марта 2016 года ООО «Реал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: АО «Издательский дом «Комсомольская правда»» обратилось в суд с иском в порядке статьи 39 ГПК РФ к Н.Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что по данным АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» ответчик является администратором
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «ОТС» совершиловвоз, продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах
УСТАНОВИЛ: ООО «ОТС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2016 года юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ механик ООО «<данные изъяты>» ФИО3 привлечен к
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2016г. в 13.00 часов ФИО1 в помещении кальянного клуба «Lounge», расположенного по адресу: <адрес>», в целях извлечения дохода осуществлял бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведений: песни «На дне» в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 мин. в магазине «Фото центр Союз», расположенном по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял хранение с целью реализации электрических пилок «Scholl» в количестве шести упаковок по цене 1000 руб. за упаковку, которые, согласно
у с т а н о в и л : ООО «1С» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Стройремтех» о взыскании компенсации за нарушение интеллектуального права. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УЭБиПК МВД России по РТ в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОБАЙТ» (EuroButeLLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение,
установил: по делу на основании постановления заместителя Узловского межрайонного прокурора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование.
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Форнекс фио (Fornex Hosting S.L.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы: «Решения по
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в <...> совершил незаконное использование объектов авторского права при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, приобрел программное обеспечение корпорации «...» и ООО «...», которые стал
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Диджитал Океан, Инк (Digital Ocean Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы:
