УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релинк» о защите исключительных прав на фонограмму, в котором просит:
установила: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с иском к Тороповой О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша», «Медведь», а также за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Маша» и персонаж «Медведь»
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» (далее - АО «ТНТ-Телесеть») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ» (далее-ООО «Телекоммуникационная Компания МАРОСНЕТ») о защите
установил: В Московский городской суд поступило заявление АО «ТНТ-Телесеть» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Гражданский брак», которое размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд к открытому акционерному обществу «Амурметалл» с исковым заявлением о взыскании авторского вознаграждения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются авторами изобретения «Способ двухручьевой прокатки арматурной стали», на которое Федеральной
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Кандалакши во
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации указав, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Саратова проверки по вопросу
У С Т А Н О В И Л : 15.12.2016г. представитель АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратился с иском в суд к Генералову А. АлексА.у о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений указывая, что 08.02.2015 года индивидуальным предпринимателем
установил: Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной Кандалакшской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. управляющий ООО «ДИКС» Носкова И.Н. в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось с вышеуказанным иском к Жаркеевой Ш.З. В обосновании иска указало, что ООО «Маша и Медведь» является правообладателем исключительного права на товарные знаки: - по свидетельству № «надпись Маша и Медведь», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров
установил: 20 июля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края производство по делу об административном правонарушении в отношении Демина А.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ прекращено в виду
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15-02 час. администратор ООО «РР» Ефимова О.В. в ресторане <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>В, в зале для обслуживания посетителей осуществляла воспроизведения фонограмм в коммерческих целях иностранных исполнителей без заключения лицензионного договора с
УСТАНОВИЛ: Шешукова Н.В., прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия)», не являясь представителем правообладателя товарного знака «Шанель САРЛ» (СН), не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, без получения
УСТАНОВИЛА: Соболев А.В. осужден за незаконное использование объектов авторского права корпорации «Microsoft» («Майкрософт») и ООО «1С» в крупном размере, с использованием своего служебного положения в г.Минусинске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Истец М.В.С. обратился в суд к АО «Научно-производственный комплекс «ДЕДАЛ» о взыскании в его пользу, как автора, вознаграждений за создание служебных изобретений и полезных моделей и их использование, пени за просрочку выплаты вознаграждений в размерах определенных судом при разрешении
УСТАНОВИЛ: Истец Лындин Д.В. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, (автором) скульптуры «Коробейник», установленной в № году на <адрес> у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды Савченко
УСТАНОВИЛ: дата постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Ф3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора филиала ФГБОУ ВО «РГУПС» в г. Минеральные Воды Савченко
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты>», запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Н.Б. Гордеев обратился в суд с заявлением о признании информации, распространенной в сети «Интернет» по адресу: «<данные изъяты> запрещенной в Российской Федерации, в обоснование которого указано, что в ходе проверки в
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является патентообладателем на полезную модель ** (Держатель ёмкости).Приоритет полезной модели ****. Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации ****. Срок действия патента истекает
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что она является правообладателем патента РФ № ****** на полезную модель «******», дата приоритета 27.12.2011г. На дату подачи искового заявления патент является действующим. Из сведений, приведенных в сети
установил: 20 сентября 2016 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни в отношении ООО «Интертрейд» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
