У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ... в лице коммерческого директора ФИО1 с применением процедуры
установила: Павлов С.Ю. обратился в суд с иском к Хабибуллину Д.Р. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий с изображением результатов работ с применением металлических винтовых свай, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является автором и обладателем
установил: ОМВД РФ по Туапсинскому району обратилось в суд с заявлением о привлечении к Кешабян З.С. административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: Петрук С.М., зарегистрированная кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 10, обратилась в суд с иском к окружной избирательной комиссии, в обоснование которого указала, что кандидатом в депутаты Шубой В.Б.
у с т а н о в и л а: Кривошапко А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
у с т а н о в и л а : ООО «Ультра Эс» обратилось в суд с иском к Ковригину А.Д., указав, что является правообладателем графических изображений проектов домов, планировочных решений и описаний, размещенных на сайте ultra-s.ru, что подтверждается нотариальным заверением Проекта U20, Проекта U13,
УСТАНОВИЛ: Аленин О.А., Болецкий А.В. и Кадыров И.Ф. совершили незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Курской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – председатель комитета образования и науки Курской области Харченко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, направленное против установленного законодательством
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в суд с иском к Тузову А.В. изначально с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за удаление информации об авторском праве в виде логотипа «PenzaNews» с объектов авторского права - фотографических произведений
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Шепелевой ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) транспортного средства марки «ВАЗ 217030 Приора», за гос. рег. №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты> (Китай) <данные изъяты> (Россия)», Лихачева Г.М. в 10 часов 35 минут осуществила вход в «зеленый»
установил: Индивидуальный предприниматель Голубев Е.А. обратился в суд с иском к Папиной Е.А. о компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации, в обоснование указав, что ему принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:
У С Т А Н О В И Л: Истец Хиникадзе Т.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» в его пользу компенсацию за нарушение патентных прав на полезную модель патент № в размере <данные изъяты> рублей; расходы на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Таирова В.К.о. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и расходов на восстановление нарушенного права.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Кадрачев Д. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Нугаеву Т. Р. о признании права преждепользования на полезную модель «ящик для хранения изделий» патент Российской Федерации № в объеме 974 штуки в год.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных (городских) судов рассматривают
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ...) в лице директора ФИО1 с применением процедуры электронного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023802 от 14 марта 2018 года, составленному инспектором ГИАЗ ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» С., 01 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, около дома №, Баранов А.А.
УСТАНОВИЛ: Скнарин А.А. обратился в суд с иском к АО "РН-Ростовнефтепродукт" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100000 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 3200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: осуществляла продажу контрафактных дисков в целях извлечения дохода, а также она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Нуралаевой Л.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истцом указано, что общество является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
У С Т А Н О В И Л : ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Арнаутову М.В. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, судебных расходов, мотивировав тем, что истец является правообладателем общеизвестного товарного знака КАМАZ, защищенного соответствующим
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к Иванченко Игорю Александровичу о защите исключительного права на товарный знак и взыскании судебных расходов.
