У С Т А Н О В И Л : ООО «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 изначально с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за удаление информации об авторском праве в виде логотипа «PenzaNews» с объектов авторского права - фотографических произведений (фотографий),
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 20 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) транспортного средства марки «ВАЗ 217030 Приора», за гос. рег. №
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты> (Китай) <данные изъяты> (Россия)», ФИО1 в 10 часов 35 минут осуществила вход в «зеленый» коридор
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации, в обоснование указав, что ему принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО «Торговый Дом «Агромаш Поволжье» в его пользу компенсацию за нарушение патентных прав на полезную модель патент № в размере <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и расходов на восстановление нарушенного права.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права преждепользования на полезную модель «ящик для хранения изделий» патент Российской Федерации № в объеме 974 штуки в год.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных (городских) судов рассматривают
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ...) в лице директора ФИО1 с применением процедуры электронного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023802 от 14 марта 2018 года, составленному инспектором ГИАЗ ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» С., 01 декабря 2017 года в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, около дома №, ФИО1 допустил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "РН-Ростовнефтепродукт" с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100000 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 3200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
У С Т А Н О В И Л: осуществляла продажу контрафактных дисков в целях извлечения дохода, а также она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истцом указано, что общество является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства -
У С Т А Н О В И Л : ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, судебных расходов, мотивировав тем, что истец является правообладателем общеизвестного товарного знака КАМАZ, защищенного соответствующим
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите исключительного права на товарный знак и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое Партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных права, указав, что 27.09.2017г. в сети Интернет на сайте http://multishirts.ru зафиксированы
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий с изображением результатов работ с применением металлических винтовых свай, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является автором и обладателем исключительных прав на пять
у с т а н о в и л: ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что истец является правообладателем товарного знака «Гамма Опалубочные системы» на основании свидетельства № 523194 (приоритет от 05.09.2012), зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, в
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
установила: ФИО1, находясь 25.01.2018 г. в 16:00 час. в торговой точке - магазине "Московская ярмарка № 1", расположенной по адресу: <...>, осуществил продажу одной единицы наручных часов с использованием товарного знака "CASIO" за 900 руб. без сопроводительных документов
УСТАНОВИЛ: М в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», преследуя
установил: согласно приговору ФИО3 признан виновным в незаконномиспользовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВИС» (далее по тексту - ООО НПФ «АВИС») с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением патентных прав, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Черняев В.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в особо крупном размере.
