УСТАНОВИЛА: ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации в размере 917 820 рублей 52 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; обращении взыскания на имущество ответчиков, на которое наложен арест постановлением Коркинского
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу, хранение и предложение к продаже детских игрушек «Три кота» по цене от 90 рублей до 1 450 рублей за единицу товара, то есть
установил: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 подана ДТ № для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе, игрушек детских из
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Чайна Торг» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе: товар № - «игрушка с конфетами «полицейские тачки», 400
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Парголово шестого созыва по многомандатному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 52» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвинялись по ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ в покушении на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а именно в том, что, реализуя преступный
установил: РРР обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.124-130 том 1 и л.д.2-8 том 4), просит взыскать с ответчика ООО «Элизиум» авторское вознаграждение за создание изобретений по патентам № и № в размере 1.237.596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Форас» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес> ООО «Форас» подана ДТ №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака и административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании за ним права авторства на изображения товарных знаков, зарегистрированных АО «ПО «Севмаш» в Федеральной службе
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1700
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее - ПАО «ЧТПЗ») обратилось в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к ФИО6 (далее - ФИО6) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ПАО «ЧТПЗ» в размере 1 000 000 (Одного
установил: по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб при установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в магазине «Планета одежды и обуви» расположенном по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского <адрес>, выявлен факт незаконного использования товарных знаков «adidas», «reebok» допущенный гр. ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРИНТБУРГЕР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, указав, что он профессионально занимается фотосъемкой, является известным фотографом, имеющим собственное портфолио; в течение 2016-2017 годов им неоднократно
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кеман» совершило незаконное использование изобретения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в <адрес>, установлено, что ООО «Кеман» осуществляло незаконное использование изобретения, исключительные права на которое, согласно патента № и заключения
УСТАНОВИЛ: ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в суд с искомк Ассоциации общественных объединений <адрес> «Возрождение Тамани» и ФИО2 о защите исключительных прав на дизайн сайта в сети «Интернет». Истец просил обязать ответчиков удалить на сайте http://antiefko.net дизайн (все элементы
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении №а центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил реализацию DVD-диска «Фантастика» с семью фильмами за 100 рублей В.В. с признаками контрафактности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ФИО3 Тулкину, с учетом уточнений, просил суд запретить ФИО3 Тулкину использование в доменном имени Товарные знаки, зарегистрированные в отношении: PANDORA по международной регистрации №, PANDORA по международной регистрации №, ПАНДОРА по международной
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к МКУ «Центр информационных технологий города Ярославля» об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Связной Логистика», ООО «Евролайн ОПТ» о защите нарушенного исключительного права на полезную модель, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются патентообладателями полезной модели
УСТАНОВИЛ: ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (с учетом определения Свердловского районного суда г.Краснояроска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчика (л.д. 122-123), в котором с учетом уточнений (л.д. 103-105) окончательно
УСТАНОВИЛ: дата ООО «КАСКАД» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес> подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 1: игрушка
