УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 года истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокопенко А. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Про» и, уточнив исковые требования, просит суд запретить индивидуальному предпринимателю Прокопенко А. Ю. и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни возбуждено дело об АП № путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина РФ Дашидымбрылова М.Д. по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни Волковой А.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пантыгиной В.В. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме
УСТАНОВИЛ: Лындин ФИО12 обратился в суд с иском к ИП Пищимовой ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что он является <данные изъяты> (автором) скульптуры «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Каравашкину А.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца,
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Швейцария, Женева), в лице полномочного представителя на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Аленина О.А., Болецкого А.В. и Кадырова И.Ф. материальный ущерб, причиненный
УСТАНОВИЛ: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Запорожец К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов, указав, что является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения,
у с т а но в и л : ООО «ВолгаИнтерМедиа» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведенного мониторинга интернет-пространства истцом установлен факт незаконного использования (воспроизведения и доведения до всеобщего сведения) на страницах сайта сетевого издания
установил: Копча С.А., Копча О.А., Ляпин А.А., Корбут Р.В. и Коряковская Е.В. виновны незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; и в
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то что на Интернет-сайте по адресу http://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/kogda-luchshe-pokupat-mashinu-glavnyj-sekret.html были размещены фотографии,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. было установлено, что в торговом контейнере №, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр» по адресу: <адрес>Б, продавец Иванов В.С. осуществлял продажу контрафактных запасных частей в количестве 5 штук, на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** умер ФИО37ФИО21 Л.Г., наследницей которого, в том числе наследником исключительного авторского права на произведения ФИО21 Л.Г. являлась его супруга ФИО24
УСТАНОВИЛ: Нефёдов Р.А. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершенном в городе Омске, а именно в том, что он, в нарушение права на интеллектуальную собственность,
УСТАНОВИЛА: Шик В.Д. обратился в суд с иском к Департаменту внутренней политики Брянской области о нарушении авторского права, ссылаясь на то, что является автором фотографий, размещенных 07 января 2018 года в 04 часа 08 минут на сайте СМИ «Клинцы. Инфо», учредителем и главным редактором которого
УСТАНОВИЛ: Tоварищество с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (далее ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN») осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров с изображением объекта авторского права (обладающих признаками контрафактных) и введение их в гражданский оборот на
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к Королевой Е.М. с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 60000 рублей, по 30000 рублей за незаконное использование каждого объекта исключительных прав,
У С Т А Н О В И Л: Свешников А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ПМ» о признании нарушителем исключительного права на изобретение №... «Весоизмерительное устройство», возложении обязанности прекратить незаконное использование изобретения, защищённого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании авторства на составное произведение, понуждении прекратить незаконное использование, возложении обязанности, взыскание компенсации.
установил: Бикбаев Р.Х. незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, а Аношкин А.И., Зубанов С.А. незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой, при
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жеребятьева Е.В. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки, указывая на то, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 477137 в виде словесного обозначения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от Дата, заключенного между Артемова И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что истец является правообладателем товарных знаков № (изображение РЕРРА PIG – Свинка Пеппа) и № (логотип «РЕРРА PIG»). В ходе произведённой ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни (Ленинградская область, г. Кингисепп, Промзона, 3-1 проезд) для совершения таможенных операций декларантом ООО «АНВИ-ТРЕЙД» подана с применением сетей «Интернет» и таможенным органом зарегистрирована декларация на
установил: Сиволап Е.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву Я.А., в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу компенсацию за незаконное использование полезной модели по свидетельству № 147178 в размере 400000 руб., расходы на приобретение товара,
