установил: ФИО1 на территории городов Прокопьевска и Киселёвска Кемеровской области в период времени с начала февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года совершил преступление, нарушение авторских прав - незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке
УСТАНОВИЛ: постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 251 148 руб.
УСТАНОВИЛА: В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что решением ОИК № 25 от 31.07.2019 Номер изъят он зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 25. Решением ОИК № 25 от 02.08.2019 в качестве кандидата в
У С Т А Н О В И Л А: представитель компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: ... должностным лицом отделения административных расследований таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (Недекларирование по установленной форме товаров,
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя его следующими основаниями.
установил: КДВ обратился в суд с иском к бюджетному учреждению культуры <адрес> «Омский государственный академический театр драмы» о взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: 24.06.2019 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – ЗАО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать: компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, №, №, № в размере 70000 руб.; компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является скульптором-автором, скульптуры «Ростовчанка», установленной на набережной реки Дон, в г.Ростове-на-Дону. Так, в официальном издании «Памятники монументального искусства города
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей как наследнику Г. принадлежат исключительные права на его произведения. В 2011 году к ней обратился ФИО2 по вопросу издания мемуаров ее отца, в связи с чем, в его адрес истцом направлены материалы об ее отце для
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 06.05.2019 года в 12:10 в магазине «Смайлик», расположенном по адресу: <...>, осуществил розничную продажу товаров, являющихся объектом авторского права, имеющих признаки нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, мотивируя его тем, что он является автором логотипа (знака) «патрон-AFGAN-чёрный тюльпан», единственным лицом, использующим в качестве своей официальной эмблемы логотип (знак) «патрон-AFGAN-чёрный тюльпан», является Общероссийская
установил: прокурор Центрального района города Тулы обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц по вышеизложенным основаниям, в котором просит признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в
УСТАНОВИЛ: 16.07.2018 г. ФИО1 обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к ФИО2, ИП «ФИО2» о признании автором фотографий, на которых изображен ответчик, опубликованных в средствах массовой информации и размещенных в сети Интернет, взыскании с
установил: В Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП.
установил: В Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП.
У С Т А Н О В И Л: .............. в Минераловодский городской суд.............. из Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.03.2019 года в 14 часов 05 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО6., по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию принадлежащей ему спортивной обуви с незаконным использованием чужих товарных знаков «Adidas», «Nike», при этом в его действиях отсутствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Апарт-отель НЭП-ДУБКИ» о запрете использовать товарный знак «НЭП», принадлежащий ФИО1 и сходное с ним до степени смешения обозначение «НЭП-ДУБКИ» в своей деятельности по оказанию гостиничных услуг, деятельности ресторанов и кафе, в
УСТАНОВИЛ: 10 августа 2018 года истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Про» и, уточнив исковые требования, просит суд запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни возбуждено дело об АП № путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина РФ ФИО2 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Собранные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Читинской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих
