ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Определение № 88-2062/20 от 11.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») и Мамонтову А. В. о защите исключительных прав.
Апелляционное определение № 66-282/20 от 10.02.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Издательство «Просвещение» (далее - АО «Издательство «Просвещение») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Ispiria Networks Ltd (Испириа Нетворкс Лтд) о защите исключительных прав на произведение литературы «Азбука 1 класс в 2-х частях. Часть
Постановление № 5-4-531/19 от 07.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в
Решение № 7А-29/20 от 06.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 09.09.2019 в 15 часов 25 минут у подъезда №... жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Щеглов А.В. осуществил предложение к продаже и реализацию бензопилы «...» по цене 11 500 рублей с признаками контрафактности, на которой несанкционированно нанесен товарный знак
Решение № 2-659/20 от 30.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Самсунг Электроникс Ко., Лтд обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать обозначение "SAMSUNG", сходное до степени смешения с товарным знаком №, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> с доменным именем <данные
Определение № 2-237/19 от 23.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дерябин Л.Н. обратился в суд с иском к Дерябину Л.А. о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Решение № 2-460/2020760022-01-2020-000085-43 от 22.01.2020 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertaiment Inc. (МГА Энтертеймент Инк.) обратился в суд с иском к Наумовой Людмиле Витальевне о взыскании 20000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков №, № и 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
Решение № 2-436/20 от 21.01.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Garte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в суд к Курдов А.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака персонажа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что компании Garte
Постановление № 5-14/20 от 19.01.2020 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: 18 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут в торговом павильоне №, расположенном в <адрес> Юнусова И.Б. допустила продажу трикотажных изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Rebook», «Adidas», «Nike», «Levis», «Louis Vuitton» на общую сумму 2
Решение № 2-166/20 от 17.01.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Аяновой М.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указало, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем авторских прав на 8 произведений
Постановление № 5-152/19 от 13.01.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Пушилина Е.В. 08.10.2019 года в 14 часов 10 минут в помещении торгового отдела «Бэгс Сити», принадлежащем ИП Поповой В.В., расположенном в ТЦ «Армада», по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию спортивных рюкзаков с незаконным использованием логотипа товарного знака «SWISS
Решение № 2-2455/201905Д от 05.12.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Городов П.А. указывает, что он является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дали», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 13.10.2011 на основании на основании свидетельства о праве на наследство от 14.02.2018 и свидетельства
Решение № 7А-459/19 от 22.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 18 июля 2019 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни Спириной Ю.В. составлен протокол №10609000-1704/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-1578/19 от 18.11.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хакимову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-822/19 от 15.11.2019 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области обратились ГСХ Трейдмакс Лимитед в лице представителя по доверенности ООО «ТД Мегаполис» с исковым заявлением к Скилковой Г.М. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 60000(шестьдесят тысяч)
Постановление № 5-1858/19 от 14.11.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФКП «Росгосцирк» составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань в ходе проведения мероприятий по заявлению ФИО1 С.В. было
Определение № 88-481/19 от 12.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПКФ «<данные изъяты>» о взыскании вознаграждения за право использования полезных моделей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО НПКФ <данные изъяты>» 17.01.2015г. заключен лицензионный
Решение № 2-4915/19 от 08.11.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Лурко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Мальцевой Ю.Ю. и просит обязать Мальцеву Ю.Ю. удалить с сайта https://metaforicheskie-karti.ru/ информацию о продаже контрафактных экземпляров колод карт: Аниби»; «Дитя и зверь»; «Дуэт»; «Миби»; «Призма»; «Сезам»; «Анима»;
Постановление № 5-1423/19 от 06.11.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 Г.М. 11.06.2019 в 11 часов 00 минут в <адрес> в торговой части ряд 26, место 14,15,16, реализовала, принадлежащий ей товар, а именно: кроссовки одна пара «Nike» розового цвета, 36 размера по цене 500 рублей за пару, футболку «Adidas» синего цвета с коротким рукавом по
Решение № 2-4710/19 от 31.10.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к Ермолаевой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-2365/19 от 30.10.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
Постановление № 5-1328/19 от 28.10.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 С.В. 10.06.2019 в 13 часов 45 минут в <адрес>, ТК «Саяны», торговая площадь №, реализовал, принадлежащий ему товар, а именно: кроссовки (слипоны, одна пара) синего цвета с подошвой белого цвета 44 размера по цене 1100 рублей за пару, футболку белого цвета с цветным
Решение № 2-3302/19 от 28.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Орлов А.В. обратился в суд иском к ООО «24 Градуса» и просит: признать недействительным договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 11.01.2019, заключенный между ООО «24 Градуса» и Орловым А.В.; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Постановление № 5-212/19 от 28.10.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно административному протоколу Новосибирской таможни ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «ПРЕСТИЖ» (<данные изъяты>) в лице программиста ФИО1, подана и зарегистрирована декларация на
Апелляционное определение № 33-31669/19 от 23.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сельницын Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Апарт-отель НЭП-ДУБКИ» о запрете использовать товарный знак «НЭП» и сходное с ним до степени смешения обозначение «НЭП-ДУБКИ» в своей деятельности по оказанию гостиничных услуг, деятельности ресторанов и кафе, в рекламе, в