ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Постановление № 5-212/19 от 28.10.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Согласно административному протоколу Новосибирской таможни ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «ПРЕСТИЖ» (<данные изъяты>) в лице программиста ФИО1, подана и зарегистрирована декларация на
Постановление № 5-1328/19 от 28.10.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 С.В. 10.06.2019 в 13 часов 45 минут в <адрес>, ТК «Саяны», торговая площадь №, реализовал, принадлежащий ему товар, а именно: кроссовки (слипоны, одна пара) синего цвета с подошвой белого цвета 44 размера по цене 1100 рублей за пару, футболку белого цвета с цветным
Решение № 2-3302/19 от 28.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО3 обратился в суд иском к ООО «24 Градуса» и просит: признать недействительным договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 11.01.2019, заключенный между ООО «24 Градуса» и ФИО3; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 490 000 руб.
Решение № 2-1-7924/19 от 23.10.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 06 сентября 2019 года ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства «Ждун», а также расходов по уплате государственной пошлины, расходов на
Апелляционное определение № 33-31669/19 от 23.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сельницын Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Апарт-отель НЭП-ДУБКИ» о запрете использовать товарный знак «НЭП» и сходное с ним до степени смешения обозначение «НЭП-ДУБКИ» в своей деятельности по оказанию гостиничных услуг, деятельности ресторанов и кафе, в рекламе, в
Апелляционное определение № 2-403/19 от 22.10.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на использование 28 фотографий теплиц в размере 560000 руб. и возврат госпошлины 8800 руб. В обоснование иска указал, что истец
Решение № 2-1085/19 от 17.10.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «НПО ФИО2 завод» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение. Свои требования мотивируют тем, что она, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО8, ФИО9, являются патентообладателями патента на изобретение № «Устройство
Постановление № 5-98/19 от 11.10.2019 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности администратора кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут во время работы заведения в помещении кафе осуществляла публичное воспроизведение произведений, являющихся
Постановление № 5-103/19 от 11.10.2019 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-а, допустил осуществление публичного воспроизведения музыкальных произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без лицензионного соглашения с РАО.
Постановление № 5-1542/19 от 10.10.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: В отношении ФИО2 в суд представлен административный материал по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту:
Апелляционное определение № 33-28527/19 от 09.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», в лице полномочного представителя на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 30 814 600 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу
Решение № 2-1-8119/19 от 08.10.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2019 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 15000 рублей за нарушение исключительного авторского права на персонаж аудиовизуального произведения «Лунтик», а также расходов по уплате государственной
Решение № 2-1480/19 от 02.10.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о запрете ответчику неправомерно использовать промышленный образец «Образец компоновки интерьера магазина» по патенту № в интерьере магазина «21 подарок», расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «Июнь»; обязать ответчика
Решение № 2-2855/19 от 02.10.2019 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований истец указал, что является правообладателем товарного знака <данные изъяты>» по свидетельству № с приоритетом от <данные изъяты> в отношении услуг 35 класса:
Постановление № 5-368/19 от 01.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ООО Бар «Холостяк», расположенном по адресу: <адрес> генеральный директор ФИО3 допустила реализацию водки в бутылке емкостью 0,5л, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Омсквинпром», по цене 250 руб. за бутылку, в количестве 1 бутылки, с
Апелляционное определение № 33-6215 от 24.09.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 29 743,11 рублей.
Апелляционное определение № 33-13206/19 от 23.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Entertainment One UK Limited (Великобритания, Лондон) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
Решение № 2-4138/19 от 19.09.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара (Фиксики), в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены)
Решение № 2-539/19 от 19.09.2019 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное использование товарных знаков № и №.
Апелляционное определение № 33-3642/19ДОКЛАД от 17.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 8 товарных знаков: - N 464535, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 464535, зарегистрировано 18 июня 2012 г., дата приоритета 12 сентября 2011 г., дата истечения срока действия
Решение № 2-3822/19 от 12.09.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ИП ФИО2 является правообладателем товарного знака «YORDESIGNS» по 24,26,35 классу МКТУ, рег. №. В сети интернет зарегестрированно доменное имя yorkdesigns.su полностью воспроизводящее указанный товарный
Постановление № 5-713/19 от 11.09.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об АП от 28.06.2018г., ООО «Поставщик» незаконно ввезло на территорию РФ в целях извлечения дохода товар, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность, а именно: 24.12.2018г. представителем ООО на таможенный пост Балтийской таможни была
Постановление № 5-167/19 от 10.09.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом Общества с ограниченной ответственностью «ВЭД И ЛОГИСТИКА» (<данные изъяты>) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления»
Апелляционное определение № 33-6302/19 от 10.09.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что истец является обладателем исключительного права на изображение образов персонажей из анимационного сериала «Три кота». На интернет-сайте с доменным именем
Апелляционное определение № 33А-6343/19 от 06.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Муринскому пятимандатному избирательному округу № 3, в обоснование требований указав, что решением