ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Постановление № 5-290/20 от 24.07.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2019 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 (г. Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>), осуществляющими дежурство
Постановление № 5-289/20 от 24.07.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2019 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (г. Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>),
Определение № 2-3746/19 от 22.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горохова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мажара А.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.
Решение № 2-754/20 от 21.07.2020 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском с ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей.
Апелляционное определение № 2-2116/20 от 21.07.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО Туристическая компания «Капитал-Трэвэл» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Смирнов П.Б. указал, что он является автором фотографии
Решение № 12-233/20 от 21.07.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. от 04.03.2020 Ковтунов А.Ю. – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.
Решение № 12-231/20 от 20.07.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России Адигюзелова К.А. от 04.03.2020 Трофимова С.П. – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.
Апелляционное определение № 2-381/20 от 06.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЗД Спэрроу» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Аверочкиной М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Решение № 2-1579/20 от 30.06.2020 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к Иванченко Игорю Александровичу о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации и судебных расходов.
Постановление № 5-471/20 от 26.06.2020 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: 19 декабря 2019 года в 09.20 в торговом павильоне №309, расположенном в ТЦ «Текстиль Макс» по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д.Крутово, д.1, - Крук С.Г. допустила продажу трикотажных изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Puma»,
Апелляционное определение № 66-2258/20 от 26.06.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэйр Инк., Испириа Нетворкс ЛТД, О. Лтд, ЮАБ Черри Серверс, АйТиЭл ЛЛС, ООО "Интелком", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (далее ООО
Решение № 2-420/20 от 26.06.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Севреский В.А. обратился с иском к Енгибарян В.М. о взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, а именно: 10000 рублей за использование песни «Деньги» на концерте 21.11.2019 во «Дворце Культуры машиностроителей» по адресу: г. Невьянск, ул. Малышева,
Апелляционное определение № 66-2457/20 от 26.06.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Определением судьи Московского городского суда от 4 июня 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. на аудиовизуальное произведение - фильм «Супергёрл», используемое на сайтах
Апелляционное определение № 160047-01-2019-001502-25 от 25.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Русмаш» обратилось в суд с иском к Тарасовой В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что ООО «Русмаш» принадлежат исключительные права на товарный знак «Русмаш» с номером регистрации ...., зарегистрированным 17 октября
Постановление № 5-270/17 от 20.06.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Лябина М.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в бутике <данные изъяты> ИП ФИО4, расположенном в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию принадлежащих ей предметов одежды с незаконным использованием логотипа
Определение № 88-9592/20 от 16.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Издательство «Просвещение» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений в размере 83482416 рублей,
Апелляционное определение № 33-6631/20 от 15.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Истцы Кокшаров С.И., Шелепень С.В. обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № 2524276 в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу Шелепень С.В. единовременного
Решение № 2-240/20 от 10.06.2020 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с иском к Хухлаевой С.Ю. о возмещении ущерба, указав, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 31.07.2019 Хухлаева С.Ю. признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-127/20 от 08.06.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Туребаев Ж.Т. совершил ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий. <Дата обезличена> должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (<...>) службы таможенного контроля после выпуска товаров
Решение № 2-1627/20 от 05.06.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Продюсерский центр Рики», ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истцов просил взыскать с ответчика Новинкина К.А. компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты
Решение № 70Д от 03.06.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Щит», АО «Тандер», ЗАО «Перекресток», ООО «Радеж», ООО ТД «Держава», ООО «Квадрат», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда
Решение № 22Д от 03.06.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Щит», АО «Тандер», ЗАО «Перекресток», ООО «Радеж», ООО ТД «Держава», ООО «Квадрат», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, в обоснование указав, что решением Арбитражного
Решение № 12-216/20 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы №28/04/7.30-211/2020 от 04 марта 2020 года Минин Д.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, председателем аукционной комиссии по
Апелляционное определение № 2-179/20 от 29.05.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Брежнева А.В. обратилась в суд с иском к исполняющему обязанности главного архитектора Оренбургской области Ибрагимовой Н.Н. о признании незаконными действий должностного лица и компенсации морального вреда, указав, что работает по трудовому договору в должности *** В августе
Постановление № 5-549/20 от 28.05.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Еремина О.В. незаконно использовала чужой товарный знак «Вкус 90-х», принадлежащий ООО «Крайсберг». Тем самым, ИП Еремина О.В. совершила административное правонарушение,