У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы №28/04/7.30-211/2020 от 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, председателем аукционной комиссии по
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Щит», АО «Тандер», ЗАО «Перекресток», ООО «Радеж», ООО ТД «Держава», ООО «Квадрат», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-ДСЛ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Щит», АО «Тандер», ЗАО «Перекресток», ООО «Радеж», ООО ТД «Держава», ООО «Квадрат», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, в обоснование указав, что решением Арбитражного
у с т а н о в и л а: Брежнева А.В. обратилась в суд с иском к исполняющему обязанности главного архитектора Оренбургской области Ибрагимовой Н.Н. о признании незаконными действий должностного лица и компенсации морального вреда, указав, что работает по трудовому договору в должности *** В августе
УСТАНОВИЛ: дата в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак «Вкус 90-х», принадлежащий ООО «Крайсберг». Тем самым, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: 13.04.2020 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно совершили незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Запорожцу К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 31 декабря 2019 г. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Белозерский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица потребительского кооператива <данные изъяты> - председателя Совета ФИО1
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что является руководителем изостудии при ..... В <дд.мм.гггг> из сети интернет она узнала, что Фонд саамского наследия и развития, директором которого является ФИО6 (далее – Фонд, Фонд
У С Т А Н О В И Л 16.08.2019 года в 11 часов 15 минут ФИО1 в торговом отделе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию наручных часов различных товарных знаков без документов, подтверждающих оригинальность товара и без разрешения правообладателя.
У С Т А Н О В И Л: 14 февраля 2019 года старшим уполномоченным ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Темп-Ойл» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Темп-Ойл», осуществляя
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут продавец отдела «Сумки» ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> организовала реализацию товара, маркированного товарным знаком «POLO», путем предложения к продаже 4-х сумок с
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил устранить нарушение его исключительных прав на товарный знак «BEBOSS», путем запрещения ФИО1 использовать (администрировать) доменное имя «beeboss.ru», а также взыскать с нее денежную компенсацию за незаконное использование
установила: приговором суда СеменоваН.А. признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, стоимостью 196000 рублей, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДДОС-ГВАРД», ООО «Яндекс», в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просило запретить ответчику ООО «ДДОС-ГВАРД» создавать технические условия, обеспечивающие
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее - ООО «Издательство «Эксмо») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) о защите исключительных прав на фонограмму аудиокниги «Трансформатор. Как
установил: В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на отделе Рыбалка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведующая магазином
У С Т А Н О В И Л: ТОО «ФИО2» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило признать незаконными и нарушающими исключительные права истца действия ФИО4 по использованию в доменном имени discont-carlo-pazolini.ru и на страницах интернет-сайта по электронному адресу
установила: акционерное общество «Телеспорт Груп» (далее - АО «Телеспорт Груп») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер Групп» (далее – ООО «Рамблер Групп») о защите исключительных прав на произведения Хайлайтс Программы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авента-Инфо" (далее - ООО "Авента-Инфо") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
У С Т А Н О В И Л: Защитник директора ООО «Дистрибьютор» ФИО1 – адвокат Бернев А.Э. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 29.11.2019, которым должностное лицо – директор ООО «Дистрибьютор»
