установила: Кандидат в депутаты Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области Мусабаев О.Р. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Сухаревой Л.М., баллотирующейся по тому же одномандатному избирательному округу, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 07.10.2019 года в 14 часов 30 минут в бутике № 13 ИП ФИО2 Имтиазул, расположенном на первом этаже здания ООО «Универсальный центр» по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию обуви с незаконным использованием логотипа товарного знака «New Balance», «Adidas», при этом в ее
УСТАНОВИЛ: Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб. Так ФИО1 не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по продаже спортивных
установила: Кандидат в депутаты ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить постановление окружной Избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №18 от 7 августа 2020 года №19/37 «О регистрации кандидата в депутаты Смоленского городского Совета шестого
УСТАНОВИЛ: Административный истец кандидат в депутаты городской Думы г. Н. Новгорода седьмого созыва по одномандатному избирательному округу [ № ]ГрисмА. А.А. обратился в суд с административному ответчику кандидату в депутаты городской Думы г. Н. Новгорода седьмого созыва по одномандатному
УСТАНОВИЛ: Кандидат в депутаты Совета депутатов ЗАТО г. Североморск шестого созыва по двухмандатному избирательному округу № 7 ФИО9, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов ЗАТО г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстройкомплект» (далее – ОАО «Промстройкомплект») о компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на
установил: Постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области от 11 июня 2020 года № на 13 сентября 2020 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Новосибирской области седьмого созыва.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что решением Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Городской Думы города Сарова Нижегородской области седьмого созыва она зарегистрирована кандидатом в депутаты по одномандатному
установила: ФИО3 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Интервим», Виам Софтваре Групп ГмбХ о признании за ним авторского права и права автора на имя, а также исключительного права на программу для ЭВМ «eLearning Metadata Manager» (сокращенное название «еММ»); признании
установил: Компания «Robert Bosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что компания "Роберт Бош" ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) является обладателем исключительных прав на товарный знак № 39873 и № 39872. Исключительное право на товарный знак №
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что во втором полугодии ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего личную корыстную заинтересованность, преследующего цель личного
установил: Председатель Территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района города Орла ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Орла с административным иском к ФИО1 -кандидату в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов шестого созыва по избирательному округу № 9»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гора Пильная» /далее по тексту ООО «Гора Пильная»/, индивидуальному предпринимателю ФИО3 /далее по тексу ИП ФИО3/ с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. - компенсация за неправомерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов Миасского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу НОМЕР.
у с т а н о в и л а : ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДДОС-ГВАРД», ООО «Яндекс», в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просило запретить ответчику ООО «ДДОС-ГВАРД» создавать технические
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Петропечать», ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, запрете распространения книги отказано.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легран» (далее – ООО «Легран») обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в обоснование иска, что Legrand France является
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 00.00.0000 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: «данные изъяты», установлен факт продажи контрафактного товара (набора игрушек). В подтверждение был выдан чек с указанием наименования продавца:
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Форвард Эл» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ №, в которой заявлены следующие сведения о товаре № <...>
УСТАНОВИЛ: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Международная торговля» на указанные товары была подана ДТ №, в том числе на товар № игрушки детские: набор доктор - 576 наборов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осужден за организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, при обстоятельствах установленных судом и изложенных
у с т а н о в и л а: 27 сентября 2019 года в 09 часов 15 минут в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ «Текстиль Макс» по адресу: <адрес>, ФИО1 допустила продажу трикотажных изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Nike», «Lacoste» на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО3 АГ и ООО «ФИО6» обратились с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО3 АГ, юридическое лицо по законодательству Австрии, является обладателем прав на товарные знаки ФИО10, ФИО6 в соответствии со свидетельствами на товарные знаки №№, №, №, №, №, №.
УСТАНОВИЛ: Фёийад де ФИО1 Дионис обратился в суд с иском к ответчику о защите авторских прав. В обоснование иска истцом указано, что 26 октября 2017 года в здании театра «Геликон-опера» по адресу: Москва, ул. Б. Никитская 19/16, стр. 1, истцом, известным под псевдонимом Tess Feuilhade, по заказу
