У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права, указывая следующие обстоятельства. Самсунг Электроникс Ко., Лтд является правообладателем товарного знака, а также правообладателем исключительного права на товарный знак «SAMSUNG».
УСТАНОВИЛА: Компания БИЛЛА АГ, ООО «БИЛЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрещении использования товарных знаков и фирменного наименования в доменном имени, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.09.2018 года Роспатентом зарегистрирован словесный товарный знак «ПЛАМЯ» № 670197 с приоритетом от 27.11.2017 года, срок действия товарного знака 27.11.2027 года, в отношении
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09 сентября 2020 года ООО «ПОПЬЮЛАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчикам ФИО4 к ООО «Дали 3», ФИО5, ФИО7, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать за период с 01.01.2016 по 22.12.2018 с каждого из
установил: ФИО1, будучи должностным лицом- специалистом по связям с общественностью МБУК «ДК Северный», расположенного по адресу: <...>, допустил незаконное использование чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Ососков А.П., Ососков М.А. и Перевертов А.В. обратились в суд с иском к ПАО «КАМАЗ» о признании недействительным расчета от 20.02.2017, установлении размера экономического эффекта от использования изобретения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась к ООО «Редакция журнала «Бизнес-Курс» с вышеназванным иском, указав, что истец является профессиональным фотографом, авторские работы которой, часто встречающиеся в интернет сети под псевдонимом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском, просил взыскать с ООО «Санкт-Петербургский дом книги» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 505 9200 рублей.
УСТАНОВИЛ: НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2019г. по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя, мотивируя свои требования тем, что он является патентообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» (далее по тексту – МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования таможенным представителем ООО «ТРАНСГРУПП» от имени и по поручению ООО «ДЭЛЬТА» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
установил: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни ООО «Интернешнл Трейд Агент» подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО4 о признании авторства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2017 года Издательством «Лань» было выпущено учебное пособие, имеющее следующие данные: ФИО4, ФИО2,
Установил: Истец АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» из анимационного сериала «Три кота» в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 100
УСТАНОВИЛ: ФИО10 и ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» в котором поставили вопросы: о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права ФИО10 и ФИО9 на изобретение «Способ
у с т а н о в и л: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница», уточняя требования обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем
у с т а н о в и л: Согласно представленным материала дела, поступившим из ОМВД России по г. Армавиру, в отношении юридического лица - ООО «Армавирское Бюро Путешествий» возбуждено административное производство по ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, квалифицируемом как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 июля 2020 года ООО «Самсон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания Кузбасса» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на изобретение.
УСТАНОВИЛ: АО «Шнейдер Электрик», Шнейдер Электрик СЕ обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности прекратить использование товарного знака «Schneider Electric» по международной регистрации №, принадлежащего компании Schneider Electric SE (Шнейдер Электрик СЕ), в доменном имени
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Мегиона седьмого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 2, ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об отмене регистрации кандидата в депутаты Собрания депутатов Миасского городского округа шестого созыва по одномандатному избирательному округу №13 ФИО3
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ООО «МАКХОСТ» о защите исключительного права на товарный знак путем пресечения действий, нарушающих право, и о взыскании компенсации за нарушение прав, просил обязать ФИО2 устранить всю доступную для устранения информацию,
