УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Долгопрудного Московской области, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Черниковой А.И. по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный младшим инспектором ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по городу Кургану
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском к Кузьминой Ж.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5000 руб. и исключительных прав на аудиовизуальные произведения в
У С Т А Н О В И Л А: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права Дудко М.П. и Зиновьева А.А. на изобретение
установила Чернышов А.В. обратился с иском к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права в размере 40 000 руб., возложении на ответчика обязанности удалить статью Павлова А.Ю. «Сценарий музыкального видеоклипа как синтез коммерческих,
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Моисеевой В.И. о компенсации за нарушения исключительных авторских прав. Свои исковые требования мотивировало тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в павильоне «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Похабовой Е.В., Похабова Н.П. осуществила реализацию кремниевых зажигалок маркированного товарным знаком «Criket» в количестве 12 штук стоимостью 35
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2020 года ООО «Рич Фэмили» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Фам Т.Т.Х. совершила незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, ООО «Феликс» признано
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Рикор Электроникс» является обладателем исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Волик М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала
УСТАНОВИЛА: Тарасова Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Лиховой Б.М. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она и ИП Лихова Б.М. в 2018 году намеревались заключить лицензионный договор на использование товарного знака
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 службы по Оренбургской области Самарской таможни (далее – ОКВОТ № 2), осуществляющими дежурство на <...>, на основании плана задания от 14.03.2021 года <Номер обезличен> был остановлен
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2018 г. исковые требования Чеснокова Н.Н. удовлетворены со взысканием солидарно с Барашкова Ю.А., ООО «Архангельск Принт» в пользу Чеснокова Н.Н. денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 740 000 руб., с
УСТАНОВИЛА: Куштанов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Гора Пильная», ИП Буряк С.В. о запрете размещать в сети "Интернет" аудиовизуальное произведение - видеоролик ... о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данное произведение, компенсации морального вреда,
установил: Никифоров А.Б. обратился с указанным иском и просил суд: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ногинский пищевой комбинат " (адрес: <адрес>; ОГРН: №, ИНН: №) опубликовать в сайте mayonez.com решение Ногинского городского суда <адрес> о допущенном
установила: компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к Кульшариповой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что компании принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные
УСТАНОВИЛ: Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» (далее истец) обратилась в суд с иском к Гетман Е.Н. (далее ответчик) о взыскании с Гетман Е.Н. в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации вреда, причинённого незаконным использованием чужого товарного
установила: Благодаров Ю.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТС» (далее – ООО «БТС» и Ефимову В.В.) с требованиями запретить ООО «БТС» осуществлять предложение о продаже, продажу, хранение и другое введение в гражданский оборот пиролизных твердотопливных котлов
У С Т А Н О В И Л: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к Овечкиной Е.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что 14.12.2019 года в торговой точке по адресу {Адрес} был установлен и задокументирован от имени ИП Овечкиной Е.А. факт продажи
УСТАНОВИЛА: Трубицын А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПКК» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на изобретение. Просил пресечь действия, нарушающие исключительное право на изобретение, обязать ответчика ООО «ПКК» прекратить рекламирование, выставление товара на выставках,
УСТАНОВИЛ: Петров В.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит обязать Филиппова А.А. прекратить использование (удалить) в доменном имени и на страницах Интернет-сайта vis-remont.ru обозначений
