установил: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о нарушении исключительных прав, указав, что он является правообладателем по патенту на изобретение РФ № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья». При маркетинговом анализе рынка истцу стало известно, что
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
установила: Компания «Шанель Сарл» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что товарный знак «CHANEL» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации. Исключительное право истца на изобразительный товарный знак «CHANEL» действительно до 15 октября 2027 года. 18
у с т а н о в и л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28 октября 2018 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он является патентообладателем патента РФ на полезную модель № с приоритетом от <дата> под названием «шток-поршень запорно-пускового устройства огнетушителя», статус патента на (ПО) по данным
УСТАНОВИЛ: 9 апреля 2021г. в 11.45 часов ФИО1 по адресу: <адрес> осуществляла реализацию товара маркированного товарным знакам <данные изъяты>» нанесенным на товар без согласия правообладателя. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Из протокола АП (данные изъяты) об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Усольский» лейтенантом полиции Ф.И.О5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут было
УСТАНОВИЛ: АО «Шнейдер Электрик», Шнейдер Электрик СЕ обратились в суд с иском о возложении обязанности на ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» прекратить использование товарного знака «Schneider Electric» по международной регистрации №, принадлежащего компании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является автором фотографии опубликованной в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца ФИО4 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 480 000 (четыреста восемьдесят
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гора Пильная», ИП ФИО2, просил запретить ООО «Гора Пильная», ИП ФИО2 размещать видеоролик «Pilnaya_park_open» в сети «Интернет», взыскать с ООО «Гора Пильная», ИП ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на данное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>Б, стр. 1, установлен факт продажи контрафактного товара (бейсболка). В
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Адрон» в пользу ФИО1 компенсации за неправомерное использование объекта авторского права в размере 30 000 руб., в пользу ФИО2 – 30 000 руб.; о взыскании солидарно с ООО «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК»), ФИО3 в
у с т а н о в и л: Компания «ШAHEЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установила: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. Истец просил взыскать с ФИО7 в свою пользу за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Леново (ФИО1) Лимитед обратилось в суд к ФИО2 об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки № путем прекращения администрирования доменного имени lenovo-support-spb.ru, взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам: Автономной некоммерческой организации реализации социальных проектов и оздоровления «Международный инновационный центр «Мост Кэмп» (лагерь) и ФИО2, о запрете использование товарных знаков по свидетельствам №; №№ и обязании удалить
установил: 26.05.2020 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни (далее – ОКВОТ СТКПВТ), совместно с сотрудниками ГИБДД МВД России по Республике Мордовия, проводились совместные
установил: 26.05.2020 года в соответствии должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни (далее – ОКВОТ СТКПВТ), совместно с сотрудниками ГИБДД МВД России по Республике Мордовия выявлено транспортное средство
установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту осуществления ТОО «Street Service LTD» ввоза на территорию Российской Федерации товара – пестициды, парики, запчасти для автомобилей, разъемы, ткани и т.д., в количестве 314
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ермаковского сельсовета и ООО «Квант» (ИНН №) о признании неправомерной деятельность по осуществлению зарегистрированных услуг, о признании незаконными действия ООО «Квант» (ИНН №) по начислению платежей за предоставленную услугу по
у с т а н о в и л : <дата>. ФИО4, ссылаясь на ст.ст.307-309 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за невыполненные работы по договору на создание объектов интеллектуальной собственности №<номер> от <дата>. в размере 113 000 руб., компенсации
