УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, неоднократно незаконно использовали чужой товарный знак компаний «Нermes international» при реализации товаров легкой промышленности, причинив крупный ущерб правообладателям.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на три произведения изобразительного искусства в размере 10000 руб. за каждое нарушение, а также взыскании стоимости вещественного доказательства в размере 69
установил: 16.07.2021 около 10-35 часов на парковочной площадке возле дома <адрес обезличен> ФИО3 незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществлял торговлю товаров промышленного производства – брелока автомобильной охранной
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Большов М.И. обратился с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2021 года ООО «Кабир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 ФИО2 В обоснование требований указано, что решением Совета депутатов города Бердска от 21 июня 2021 года № 463
Установил: компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства-рисунок.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 12 июля 2021 года СКПК «Альфа-Ресурс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Бердска пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 27.
УСТАНОВИЛА: Истец АО «СТС» обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МБУ «Юпитер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от 14.09.2012 года, дата регистрации 07.02.2014 года, правовая охрана по товарному
установила: Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба от незаконного использования товарного знака, мотивируя требования тем, что 28 мая 2019 года ФИО1 Советским районным судом г. Краснодара была привлечена к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ИП ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая в обоснование заявленных требований, что в целях защиты исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в
установила: Истец Леново (ФИО1) Лимитед обратилось в суд к ответчику ФИО2 об обязании прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки <данные изъяты> путем прекращения администрирования доменного имени lenovo-support-spb.ru, взыскании компенсацию за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированной в установленном законом Российской Федерации порядке, индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по розничной торговле женской галантереи (сумок) в магазине «Модные Истории», находящемся в нежилом помещении №27а, расположенном в ТЦ «Три
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 24 марта 2021 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с иском, указав, что она назначена на должность доцента кафедры «Технология продуктов питания» по результатам избрания по конкурсу сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заключением трудового договора №. ДД.ММ.ГГГГ ей от работодателя поступило требование в
УСТАНОВИЛ: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее – Компания) обратилась в суд с иском кФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что истец является правообладателем товарного знака № 1 224 441 Международного реестра товарного знака в виде
установил: 3 апреля 2021 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в торговом зале магазина «Мобильные аксессуары» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 с использованием чужого товарного знака осуществлял продажу следующих товаров: 2 пары наушников-AirPords фирмы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «Редакция газеты «Асбестовский рабочий» о защите исключительных прав, с учетом изменений просила взыскать компенсацию в размере 120000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение, исходя из расчета компенсации в сумме 10000 руб. за каждое
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Вайлдберриз», ФИО1 и просил обязать ФИО1 удалить со страниц интернет-сайта с доменным именем ttps://www.wildberries.ru ссылки на результат переработки РИД: https://www.wildberries.ru/catalog/7228761/detail.aspx7targetUrHSP
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Лаликян обвиняется в нарушении авторских и смежных прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения, совершенного, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в Едином
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее также – Общество) с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
установил: ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права В обоснование заявленных требований указано, в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
