ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Решение № 2-628/21 от 18.11.2021 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ООО «ФИО7» (далее - компания) обратилось в Кайтагский районный суд к бывшему предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 рублей, издержек в размере стоимости вещественного доказательства в
Апелляционное определение № 22-2038/2021 от 18.11.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : Шукшин М.И. признан виновным и осужден за незаконное использование объектов авторского права, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное в период с 14 июля 2020 года по 2 октября 2020 года в г. Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах,
Решение № 2-5869/2021 от 18.11.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Давыдовой В.К. о взыскании компенсации за использование товарного знака, указав в обоснование, что (дата) в магазине, расположенном рядом с адресной табличкой по адресу: <адрес>, был реализован контрафактный товар – набор для рисования в
Решение № 2-3582/2021 от 17.11.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной 16.05.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (бейсболка). В
Постановление № 5-5717/2021 от 16.11.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 07.03.2021 сотрудниками Псковской таможни на стационарном посте, расположенном в районе деревни Лобок Невельского района Псковской области, осуществлена остановка состава грузовых автотранспортных средств марки «M.» регистрационный номер ** прицеп марки «M.» регистрационный номер **,
Решение № 2-3977/2021 от 16.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Назирова Нела Мамедовна обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета» с иском о признании авторских прав на либретто к балету «Тысяча и одна ночь», запрещении использовать
Решение № 2-5451/2021 от 10.11.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ООО « Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к о.о. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указала, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем авторских прав на 5 произведений изобразительного искусства - рисунков
Решение № 2-6139/2021 от 09.11.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) обратилось в суд с иском к Плетневой Е.Н. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажей: «Эмбер» - 10000 рублей, «Хэлли» - 10000 рублей, «Рой» - 10000
Решение № 2-2440/2021 от 09.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: АО «Сеть Телевизионных Станций» (по тексту АО «СТС») обратилось в суд иском к Киселеву Р.П. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и убытков.
Решение № 2-3987/2021 от 01.11.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратились в суд с исковым заявлением к Тарасенко А.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование своих требований, что являются правообладателем исключительных прав 8 товарных знаков №, № и авторских
Решение № 2-1822/2021 от 28.10.2021 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Зеленцовой Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав по следующим основаниям.
Решение № 01862/2021 от 28.10.2021 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «ЭКОС» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № от 18.02.2014 года принадлежит исключительное право на использование обозначения <данные изъяты> в отношении товаров <данные изъяты>. В силу ст.
Кассационное определение № 88А-18626/2021 от 28.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Торский О.И., являясь зарегистрированным кандидатом на должность мэра Зиминского городского муниципального образования (решение Зиминской городской территориальной избирательной комиссии от 22 июля 2021 года № 8/65), обратился в Зиминский городской суд Иркутской области с
Постановление № 5-2440/2021 от 26.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. проведена проверка исполнения федерального законодательства при использовании земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0090101:450, 50:12:0090101:451, 50:12:0090101:452,
Решение № 2-868/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ООО «МДИ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП Островскому Б.М., ООО «Торговый дом «Светоч» о признании недействительными договоров об уступке исключительного права.
Решение № 2-1216/2021 от 22.10.2021 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – л.д.165) к Ильиных
Апелляционное определение № 33-9232/2021 от 14.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (далее по тексту – ООО «ПЛАНЕТА») обратилось в суд с исковым заявлением к Ашейчик Н.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000 рублей; компенсацию за
Апелляционное определение № 2-1581/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Максимов В.И. обратился в суд с иском к Стрельникову Е.В. о взыскании уплаченных денежных средств за невыполненные работы по договору на создание объектов интеллектуальной собственности №<данные изъяты> от 17.11.2018г. в размере 113 000 руб., компенсации морального вреда
Приговор № 1-289/2021 от 07.10.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истоминский Владимир Олегович в период до 21.08.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, группой лиц по предварительному сговору в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О
Решение № 2-14661/20 от 06.10.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к Глебову А.А., требуя взыскать с последнего в их пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» в размере 10 000 рублей, изображение
Апелляционное определение № 33-30253/2021 от 06.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Корнеев С.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» (далее - ООО «ЛИНКОР») о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права. В обоснование иска указал, что ООО «ЛИНКОР» проводило конкурс, по условиям которого для участия
Апелляционное постановление № 22-6330/2021 от 06.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Свинобурко В.В. оправдан по обвинению в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, с использованием служебного положения.
Апелляционное определение № 66-4207/2021 от 29.09.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» (далее – ООО «ГДЗ.РУ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации» (далее – ООО «Национальные телекоммуникации») о защите исключительных прав на
Решение № 2-1714/2021 от 28.09.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Туринцева Е.А. с иском к Восточно-Сибирскому Фонду поддержки кинематографии «Матёра» (далее Фонд) о переводе исключительного права, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании
Решение № 2-7402/2021 от 27.09.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к Шабашовой Е.Н. о компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Совунья», «Каркарыч» на