установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. обратился в суд с иском к Зиборевой Н.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что что в ходе закупки, произведенной 08.01.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи
У С Т А Н О В И Л: Истцом ИП Чепушкановым Д.А. предъявлено исковое заявление к ответчику Пономарчук Н.В. о взыскании задолженности по лицензионным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231500 рублей, всего 416500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате
у с т а н о в и л а: ООО «ЭКОС» обратилось в суд с иском к Овсянникову В.В. о прекращении незаконного использования товарного знака и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЭКОС» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № от (дата)
УСТАНОВИЛА: Богомолов Я.В. обратился в суд с иском к ООО «Яркий фото маркет», ООО «Позитив», которым с учётом уточнения исковых требований и круга ответчиков в окончательной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: И.о. Даурский транспортный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Даурской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при ввозе на территорию РФ и обороте на территории РФ продукции легкой промышленности, в том
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 г. в 11 час. 26 мин. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рассвет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> незаконно использовало при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности программное обеспечение –
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов П. Б. обратился в суд с настоящим иском к ИП Березовский В.С. в котором просит взыскать с Ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; денежную компенсацию за моральный
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 ноября 2021 года ООО «ТрансАльянс» (далее тажке Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2021 г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №2 службы по Оренбургской области Самарской таможни, осуществляющими дежурство на трассе М5 «Урал» (<...>) на основании плана-задания от <Дата обезличена><Номер обезличен> во
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - ООО "Издательская группа "ВК-медиа", истец) обратилось в суд с иском к Маркеевой О. В. (далее - Маркеева О.В., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года ООО «БАЛТТОЙС ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) обратилось в суд с иском к Шелег И.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение персонажей: «Спуки» - 10000 рублей, «Дампу» - 10000 рублей, «Поук» - 10000
у с т а н о в и л а: Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» обратилась в суд с иском к Мамедовой Н.С.к. о взыскании компенсации в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: товарный знак № <...> (изображение <.......>»),
УСТАНОВИЛА: Маркелов В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сила Стали», ООО «Айрон Кинг» о защите исключительных прав на промышленные образцы по патентам РФ №,№.
установила: Шинкарев В.Н. обратился с иском к ООО «Опытно-механический завод» просил суд запретить ООО «Опытно-механический завод» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию Российской
установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № персонажи «...» из анимационного сериала «Фиксики» и на произведения изобразительного искусства – рисунки
У С Т А Н О В И Л : МИРЗАБАЕВ Ж.О., МИРЗАБАЕВ Ш.О. (далее МИРЗАБАЕВЫ), имея умысел на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ (далее сокращённо ГК РФ), с причинением крупного ущерба, организованной преступной группой (далее
УСТАНОВИЛА: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее – ОТО и ТК ВТП (ЦЭД)), таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО
У С Т А Н О В И Л : Позднякова Н.В. признана виновной в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, с причинением крупного ущерба.
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 И.Б. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите авторских прав, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 400000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края поступили материалы дела об административном правонарушении №10317000-1015/2021 в отношении ООО «Дельфин и К», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
установил: Мордвинов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, признании условий договора в части недействительными, признании соглашения расторгнутым, мотивируя требования тем, что истец заключил с ООО договор
УСТАНОВИЛ: Истцы Смирнов П.Б., Югансон Ю.А., Титов С.И. обратились в суд с иском к Абраменко А.В., в котором, с учетом уточнения, просили: - Взыскать с Абраменко А.В. в пользу Смирнова П.Б. компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 30000,00 рублей;
У С Т А Н О В И Л А: Новокриницкий И.А. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о защите авторских прав. В обоснование иска указал, что в ходе регулярного мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было обнаружено, что в социальной сети Instagram ответчиком осуществляется
