установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 декабря 2021 года ООО «Балткарголайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Понетайкин К.П., Арсланов В.Н. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (по тексту иное лицо), совершили ряд преступлений в сфере экономической деятельности, при следующих
установила: Корнеев С.А. обратился с иском к ООО «Линкор» о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права в сумме 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : 23 сентября 2021 года в Южный таможенный пост (ЦЭД) Южной электронной таможни генеральным директором ООО «ПРОЭКСПОРТ» Филоновой В.В. была подана декларация на товары № на часть товара №: «товары для развлечений, настольные или комнатные игры:
у с т а н о в и л а: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л А: Костров В.В. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Издательство «Питер» о защите авторских прав, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 ГПК РФ изменения просил взыскать с ответчика в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Полипластик» обратилось в суд с иском к Васильеву Дмитрию Сергеевичу о защите исключительных прав на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что ООО «Группа Полипластик» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) в виде словесного обозначения
установила: Мордвинов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» (далее – ООО «Финансовые решения») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 29.08.2021
УСТАНОВИЛ: Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском Шарипов С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 01.12.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Красноярский край, г.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ООО «МДИ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП Островскому Б.М., ООО «Торговый дом «Светоч» о признании сделок недействительными, указывая на то, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №№ по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак *** в размере 20 000 рублей; на товарный знак *** в размере 20 000 рублей; возмещении судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства -
У С Т А Н О В И Л: Горбунов А.И. обвиняется в совершении трех преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 181 Федерального закона «Налоговый кодекс Российской Федерации» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон №
у с т а н о в и л а : АО «Телеспорт груп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «ФИО1», произведенные ФИО1 АО «Телеспорт груп», посвященные матчам Первого дивизиона Испанской футбольной лиги сезонов 2018-2019, 2019-2020 и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виртуэкшнс» (далее - ООО «Виртуэкшнс»), в котором с учетом изменения иска просил запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное
у с т а н о в и л а: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в суд с иском к Шабуниной А.С. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № <...> в сумме 10 000 рублей, компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца № <...>
у с т а н о в и л а: Максимов В.И. обратился в суд с иском к Стрельникову Е.В. о взыскании денежных средств, оплаченных за невыполненные работы по договору на создание объектов интеллектуальной собственности, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 17 ноября
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «АМПП» о признании незаконным использование для государственных нужд исключительного права на изобретение, обязании ответчика произвести оценку исключительного права на изобретение в соответствии с Федеральным законом от
у с т а н о в и л а: Баширова Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений к нему, к Тюменскому таможенному посту Тюменской таможни, инспектору Тюменского таможенного поста Тюменской таможни Молодкиной К.А., инспектору таможенного поста «Почтовый таможенный пост
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знак № *** («****») в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение «**** в размере 20 000 рублей; на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" (далее – Компания) обратилась в суд с иском к Чипиго А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, мотивируя требования тем, что постановлением по делу об
установила: ООО «Периклаз» обратилось в суд с иском к ( / / )1 о взыскании денежных средств по лицензионному договору от <дата> на право изобретения по патенту <№> в размере вознаграждения в сумме 5000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: 09 сентября 2021 года в 15 час. 35 мин. УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову проведена проверка торгового павильона б/н расположенного по адресу: город Саратов, ул. 3-я Дачная, д. 1, корпус 9, рынок «Спектр». В ходе проведения осмотра установлено, что в помещении торгового
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
установил: Юсупов Р.Р. обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Техно трейд С» об обязании демонтировать статую, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права.
установил: ФИО1 обратился суд с иском к ООО «Море тревэл» (№ ******) о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что на страницах ****** ответчиком без согласия истца и заключения авторского лицензионного договора, без указания и ссылок на источник заимствования и автора произведения
