ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Решение № 2-1459/2022 от 28.07.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Апелляционное определение № 2-135/2022 от 21.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов рисунков персонажей «Компот», «Коржик», «Карамелька» из анимационного
Решение № 2-4449/2022 от 20.07.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи:
Решение № 2-524/2022 от 15.07.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФИО1, в котором с учётом уточненных требований просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Решение № 2-3825/2022 от 11.07.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Cobra») в размере 50 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 289 рублей 54 копеек, государственной пошлины – 1 700 рублей.
Решение № 2-178/2022 от 07.07.2022 Могойтуйского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. В ходе закупки, произведенной 19.10.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса:, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла сказочный патруль). При покупке указанного
Решение № 2-2175/2022 от 06.07.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Апелляционное определение № 2-588/2022 от 05.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 руб., на товарный знак 1086866 в размере 20 000 руб., на товарный знак 1152 679 в размере 20 000 руб., на
Определение № 88-16283/2022 от 05.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и морального вреда.
Решение № 2-2673/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: – Кузбасс, , установлен факт продажи контрафактного товара
Постановление № 5-1299/2022 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Куц А.Г. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Решение № 2-4267/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Карамелька»)в размере рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в
Решение № 2-730/2022 от 28.06.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Бизнес Дом" (далее – ответчик, Общество), мотивируя его следующим.
Определение № 2-3530/2021 от 28.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation Ровно Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: 1 086 866 - в размере 30 000 руб., 1 152 679 - в размере 20 000 руб., 1 152 678 - в размере 20 000
Решение № 2-428/2022 от 27.06.2022 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса:, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт диска), в подтверждение продажи которого выдан
Апелляционное определение № 66-1833/2022 от 22.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – ООО «Юниверсал Мьюзик») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Мега Лимитед (Mega Limited) о защите исключительных прав на фонограмму «Wow.» исполнителя Post Malone,
Решение № 2-2302/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ВУМЕН СПЕЙС» обратился в суд с иском в котором просит обязать ФИО1 прекратить использование товарного знака «Woman"s space» и ноу-хау, принадлежащее истцу;
Постановление № 5-1844/2022 от 21.06.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. на Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) декларантом - ИП ФИО2, подана ДТ .............. с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара ..............: «декоративные изделия из полимерного материала: статуэтка в виде свечи с буквами
Постановление № 934198О от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 09.03.2022 в 22 час. 21 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: , в реализации ФИО3, действовавшей без ведома индивидуального предпринимателя, как физическое лицо, выявлена алкогольная продукция под наименованием водка «Талка» в количестве 2-х бутылок, емкостью 0,5
Решение № 2-4083/2022 от 15.06.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан чек с наименованием продавца
Решение № 2-2915/2022 от 09.06.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском о взыскании с А.Н. компенсации за нарушение исключительного права на четыре произведения изобразительного искусства в размере руб. за каждое нарушение, а также о взыскании стоимости вещественного доказательства в размере руб. и
Решение № 2-1879/2022 от 09.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, Инк. (MGA Entertainment, Inc.) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивировав свои требования тем, что истец обладает исключительными авторскими права на товарный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе
Постановление № 5-1954/2022 от 09.06.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2021 года в СПТК ФИО1 Невельского района Псковской области в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка грузового автотранспортного средства марки «№» регистрационный
Решение № 2-986/2022 от 06.06.2022 Кировского городского суда (Ленинградская область)
установил: МГА Интертеймент, Инк. обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек с указанием
Решение № 2-2403/2022 от 02.06.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось «Alpha Group Co.,Ltd (ФИО1 Ко., Лтд)» с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи