УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Думы Усольского муниципального района Иркутской области от 00.00.0000 назначены муниципальные выборы мэра Усольского муниципального района Иркутской области на 11 сентября
установил: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Проф-пресс» о защите исключительного авторского права, компенсации вреда, указав на то, что он является автором сборника «Шахматный блокнот», Шахматные блокноты ФИО1 появились в 90-е годы прошлого века и отличались от всех ранее
установил: Октябрьская территориальная избирательная комиссия г.Ижевска (далее - Октябрьская ТИК г.Ижевска) обратилась в суд с административным иском об отмене регистрации **** (далее – **** кандидат, административный истец) кандидатом в депутаты Государственного Совета Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: Кандидат в депутаты Железногорской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №5 ФИО4 обратился в Железногорский городской суд Курской области с административным иском к кандидату в депутаты Железногорской городской Думы седьмого созыва по одномандатному
установил: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 года в торговой точке, расположенной с адресной табличкой <...>, ФИО1 реализовал товар – фигурки «Герои в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец кандидат в депутаты Совета муниципального образования Ейского района седьмого созыва по Северо-Восточному городскому четырехмандатному избирательному округу № ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит отменить (аннулировать) его
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО10 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Таганрогу о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее - ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области) от 13.12.2021г. №11 и
у с т а н о в и л: приговором суда Н.В.О. признан виновным и осужден за: - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 решением Думы города Усолье-Сибирское назначены выборы депутатов Думы города Усолье-Сибирское восьмого созыва. 00.00.0000 Усолье-Сибирской городской территориальной
У С Т А Н О В И Л : Первоначально административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным иском к ответчику, ФИО2, об отмене регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Чехов Московской области второго созыва по пятимандатному избирательному округу № 1, мотивируя
установил: ФИО5, зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации, ссылаясь на проведение агитации с нарушением закона об интеллектуальной собственности, что
УСТАНОВИЛ: 16 декабря 2021г. в 15.50 часов ФИО2 осуществлял реализацию товара по адресу: , торговом павильоне № маркированного товарным знаком «Nike», нанесенным на товар без согласия правообладателей. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ незаконно использовал чужой
У С Т А Н О В И Л : Альфа Групп Ко. ЛТД (далее Альфа Групп) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 декабря 2020г. в магазине, расположенном по адресу: <...>, реализован контрафактный товар - игрушка-трансфор-мер «Super Wings» (супер крылья) по цене 140 руб., на упаковке
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд обратилось «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт
у с т а н о в и л а : ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков в сумме 3 934 996 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 27 874,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПиСервисез» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
у с т а н о в и л а: Компания MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка Lol, игрушка Poopsie). В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству культуры Республики Крым, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л: АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, акционерная компания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «АГРОАТЛАНТ» о защите исключительных прав на составное произведение. В обоснование требований указано, что 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на разработку сайта №, согласно пункту 1.1 которого, ответчик поручает, а истец
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтай-Сервис» о защите интеллектуальных прав. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на полезную модель «Форточный блок теплицы» по патенту Российской Федерации № 182664 с приоритетом от 02.03.2018г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцами, работавшими в ООО «УралАвтоГруз» в должностях начальника участка теплоизоляционных и огнезащитных покрытий (ФИО1) и руководителя
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, указав, что являются обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки, что подтверждается авторским договором от и актом от . в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», Общество) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Общества на товарные знаки №№ 489246, 489244, 502206,
