установила: кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО2
УСТАНОВИЛА: кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия № 2680-VI от 8 июня 2023г. назначены выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия седьмого созыва на 10 сентября 2023г.
УСТАНОВИЛ: в обоснование административных исковых требований указано, что решением Иркутской городской № 3 территориальной избирательной комиссии (Правобережный округ) по выборам депутатов Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 от
УСТАНОВИЛ: в обоснование административного иска указано, что постановлением Законодательного Собрания Иркутской области Номер изъят от Дата изъята назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва.
УСТАНОВИЛА: Адвокатский кабинет ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора на разработку сайта, заключенного 06.09.2019 ООО "Маркетинговое агентство И-моушен", о взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 300 000 руб., а также согласно измененной в
установила: истец - ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения мероприятий по выявлению нарушений своих исключительных прав, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в котором просила отменить регистрацию кандидата в депутаты Якутской городской Думы по Сайсарскому одномандатному избирательному округу № 3 ФИО2, ссылаясь на нарушение кандидатом законодательства об
установил: ФИО2, будучи кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва, зарегистрированным решением территориальной избирательной комиссии Центрального района гор.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №30 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 (десять
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (далее по тексту - ООО «Комбинат детского питания») об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» (далее по тексту – ПАО «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 20-кз "Об
установил: ООО «ФИО1 Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований указано, что правообладателем серия товарных знаков «ФИО1/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО5 о прекращении использования товарного знака. В обоснование заявленных требований указал, что является исключительным правообладателем и ему принадлежит официальный торговый знак «КЕДРОВИЧ» с идентификационным
установила: Акционерное общество «Татспиртпром» (далее- АО «Татспиртпром») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО12, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: - компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («basik&С») в размере 10 000 руб.;
установила: ФИО1 Ко. ЛТД (Alpha Group Co., LTD) в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1404418, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее - ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова»), ФИО2 о защите авторских прав.
у с т а н о в и л а: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 руб., а также 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходы по оплате государственной пошлины 1 400
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите нарушенных исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что между ИП ФИО2 (работодатель) и ФИО3 (работник) был заключен трудовой договор №... от 10 января 2018 года. Трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПКФ «Комплектстройсервис» о взыскании вознаграждения за использование изобретения (полезной модели), указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Лицензиарами» - ФИО13 ФИО1 и «Лицензиатом» - <данные изъяты>»,
установил: ДД.ММ.ГГГГ «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивируют тем, то в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной
УСТАНОВИЛ: Соистцы обратились в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Тамань»овзыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения (40 000 руб. в пользу ФИО3, 10 000 руб. в пользу ФИО4), компенсации за моральный вред за использование фотографии без указания авторства (50
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алисторус» о нарушении авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, запрете осуществлять действия по использованию произведения, нарушающие исключительные права истца, мотивируя свои требования тем, что
