установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата генеральный директор ООО «Форвард Эл» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Леново (ФИО1) Лимитед (далее «Lenovo») является всемирно известным производителем электронных устройств, а также обладателем исключительных прав на серию действующих в Российский Федерации товарных знаков, единственным
УСТАНОВИЛ: АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит обязать ФИО3 прекратить использование (удалить) в доменном имени и на страницах Интернет-сайта vis-remont.ru обозначений «VIS», схожих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с уточненными требованиями к ответчикам о признании ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Андреевское-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и недействительным протокола внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На сайте <данные изъяты> в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес:
установил: В период с 23 июня 2018 года по 23 сентября 2020 года ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в магазине «Строй дом», расположенном по адресу: <адрес>, использовал в своей финансово-хозяйственной деятельности с целью извлечения прибыли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»), в обоснование которого указала, что на основании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и пресечении действий, нарушающих исключительные права.
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 16.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав на музыкальные произведения в форме песен «Наш самолет» и «Деньги» в связи с неоднократным использованием на концертах, в сети Интернет.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 незаконно использовала объекты авторского права в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория средств индикации» (далее – ООО "ЛСИ"), в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Долгопрудного Московской области, обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с административным иском о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в
УСТАНОВИЛ: В Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный младшим инспектором ГИАЗ ОП № 4 УМВД России по городу Кургану ФИО2
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском к Кузьминой Ж.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5000 руб. и исключительных прав на аудиовизуальные произведения в
У С Т А Н О В И Л А: Дудко М.П. и Зиновьев А.А. обратились в суд с иском к АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР», ООО «СПЕЦЭКСКАВАЦИЯ», ООО «Династия» о запрете АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР» совершать действия, направленные на нарушение исключительного права Дудко М.П. и Зиновьева А.А. на изобретение
установила ФИО1 обратился с иском к ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» о взыскании компенсации за нарушение его исключительного права в размере 40 000 руб., возложении на ответчика обязанности удалить статью ФИО2 «Сценарий музыкального видеоклипа как синтез коммерческих, технических и
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 октября 2020 года ООО «Рич Фэмили» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о компенсации за нарушения исключительных авторских прав. Свои исковые требования мотивировало тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в павильоне «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО5 осуществила реализацию кремниевых зажигалок маркированного товарным знаком «Criket» в количестве 12 штук стоимостью 35 рублей каждая, с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2020 года, ООО «Феликс» признано
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Рикор Электроникс» является обладателем исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она и ИП ФИО3 в 2018 году намеревались заключить лицензионный договор на использование товарного знака «MAKTUB», по которому она
УСТАНОВИЛ: 17.03.2021 г. должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 службы по Оренбургской области Самарской таможни (далее – ОКВОТ № 2), осуществляющими дежурство на <...>, на основании плана задания от 14.03.2021 года <Номер обезличен> был остановлен
