УСТАНОВИЛА: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Самсон» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную процедуру
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском относительно произведений (детских фотоальбомов) «Детский сад штаны на лямках», «Настоящие чудеса там, где в них верят», «Такая нежность наша девочка», «Домик самых ярких воспоминаний о детстве». Просит о признании ее права авторства на
УСТАНОВИЛА: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования ООО «Транслоджистик» подана декларация на товары № с целью помещения под таможенную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО обратился с иском, в котором просил признать изобретения по патентам № и № исключительно интеллектуальной собственностью ФИО; признать за патентообладателем ФИО исключительное право пользования патентом № и обязать АО «Хлебообъединение «Восход» <адрес> заключить
установил: компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать обозначение «SAMSUNG» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о взыскании компенсации за нарушение исключительного права по тем основаниям, что истец является
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания лифтовым хозяйством «Лифтсервис» (далее по тексту - ООО УКЛХ «Лифтсервис»), в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по лицензионному
УСТАНОВИЛ: 25.11.2019 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> (г. Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>),
УСТАНОВИЛ: 25.11.2019 должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № 2 (г. Оренбург) службы таможенного контроля после выпуска товаров <Номер обезличен> Самарской таможни (далее - ОКВОТ <Номер обезличен> СТКПВТ <Номер обезличен>), осуществляющими дежурство
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГС. обнаружено использование без его согласия фотографии в социальной сети «Инстаграм» в профиле «<данные
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Туристическая компания «Капитал-Трэвэл» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является автором фотографии «Ливадия. Ялта.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском с ФИО о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1100 рублей.
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от 04.03.2020 ФИО1 – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от 04.03.2020 ФИО1 – член аукционной комиссии ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Воронежской области» была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛА: ООО «ЗД Спэрроу» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации и судебных расходов.
у с т а н о в и л: 19 декабря 2019 года в 09.20 в торговом павильоне №309, расположенном в ТЦ «Текстиль Макс» по адресу: <...>, - ФИО1 допустила продажу трикотажных изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Puma», «Adidas», «Nike» на общую сумму 3850 рублей, то
установила: Определением судьи Московского городского суда от 4 июня 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. на аудиовизуальное произведение - фильм «Супергёрл», используемое на сайтах
установил: ФИО5 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности, а именно: 10000 рублей за использование песни «Деньги» на концерте 21.11.2019 во «Дворце Культуры машиностроителей» по адресу: <...> рублей за использование песни «Наш
установила: корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэйр Инк., Испириа Нетворкс ЛТД, О. Лтд, ЮАБ Черри Серверс, АйТиЭл ЛЛС, ООО "Интелком", обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" (далее ООО
УСТАНОВИЛА: ООО «Русмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что ООО «Русмаш» принадлежат исключительные права на товарный знак «Русмаш» с номером регистрации ...., зарегистрированным 17 октября 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в бутике <данные изъяты> ИП ФИО4, расположенном в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию принадлежащих ей предметов одежды с незаконным использованием логотипа товарного
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Издательство «Просвещение» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений в размере 83482416 рублей,
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Роствертол» о взыскании в пользу каждого истца авторского вознаграждения за использование патента № 2524276 в 2015-2017 гг. - 985000 руб., взыскании с ПАО «Роствертол» в пользу ФИО2 единовременного вознаграждения за создание изобретения -
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 31.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Продюсерский центр Рики», ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истцов просил взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и объекты авторского
