ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Приговор № 1-60/20 от 27.05.2020 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Канбаров Б.Ч.О., Канбаров Н.Б.О. и Буренков С.В. в период с января 2018 г. по 16 августа 2019 г. совершили преступления на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области организованной группой.
Постановление № 5-806/20 от 22.05.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 13.04.2020 в Минераловодский городской суд Ставропольского края из Минераловодской таможни поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Казымова А.Д.
Постановление № 1-99/20 от 15.05.2020 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Рожковская Т.П. и Матвеев А.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, неоднократно совершили незаконное использование сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, при следующих
Определение № 2-356/19 от 21.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Запорожцу К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов.
Постановление № 1-20/20 от 21.04.2020 Борисовского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Лушпай Н.С. обвиняется в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору при таких обстоятельствах.
Постановление № 5-55/20 от 20.04.2020 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 31 декабря 2019 г. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Белозерский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица потребительского кооператива <данные изъяты> - председателя Совета Федоренко Н.Г.
Решение № 2-167/2021 от 01.04.2020 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Быкова О.В. обратилась в суд с иском к Данилову А.Ф. с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что является руководителем изостудии при ..... В <дд.мм.гггг> из сети интернет она узнала, что Фонд саамского наследия и развития, директором которого является Данилов
Постановление № 5-110/20 от 31.03.2020 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 14 февраля 2019 года старшим уполномоченным ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни Курдиным А.В. в отношении Каминского Руслана Петровича составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 5-22/20 от 31.03.2020 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л 16.08.2019 года в 11 часов 15 минут Симнян О.Р. в торговом отделе ИП Симонян Н.И., расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию наручных часов различных товарных знаков без документов, подтверждающих оригинальность товара и без разрешения правообладателя.
Постановление № 5-116/20 от 26.03.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Темп-Ойл» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Темп-Ойл», осуществляя
Постановление № 5-1-30/20 от 23.03.2020 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут продавец отдела «Сумки» Нечаева З.М. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> организовала реализацию товара, маркированного товарным знаком «POLO», путем предложения к продаже 4-х
Апелляционное определение № 33-8733/20 от 16.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ИП Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Корчагиной Е.В. в котором просил устранить нарушение его исключительных прав на товарный знак «BEBOSS», путем запрещения Корчагиной Е.В. использовать (администрировать) доменное имя «beeboss.ru», а также взыскать с нее денежную
Приговор № 22-1639/20 от 13.03.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда СеменоваН.А. признана виновной в незаконном использовании объектов авторского права, стоимостью 196000 рублей, то есть в крупном размере.
Апелляционное определение № 2-3746/19 от 12.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Горохова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мажара А.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 3-8/19 от 12.03.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДДОС-ГВАРД», ООО «Яндекс», в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просило запретить ответчику ООО «ДДОС-ГВАРД» создавать технические условия, обеспечивающие
Апелляционное определение № 66-519/20 от 04.03.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее - ООО «Издательство «Эксмо») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЭлЭлСи (Google LLC), Ютуб ЭлЭлСи (YouTubeLLC) о защите исключительных прав на фонограмму аудиокниги «Трансформатор. Как
Постановление № 5-25/20 от 02.03.2020 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установил: В отношении Любимовой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на отделе Рыбалка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> заведующая
Решение № 2-8889/19 от 25.02.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ТОО «ФИО2» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило признать незаконными и нарушающими исключительные права истца действия ФИО4 по использованию в доменном имени discont-carlo-pazolini.ru и на страницах интернет-сайта по электронному адресу
Апелляционное определение № 66-366/20 от 19.02.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Телеспорт Груп» (далее - АО «Телеспорт Груп») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер Групп» (далее – ООО «Рамблер Групп») о защите исключительных прав на произведения Хайлайтс Программы
Приговор № 1-50/20 от 18.02.2020 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в г.Ревда Свердловской области в период времени с 15.11.2019 года до 11:25 часов 27.11.2019 года в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее по тексту ООО «Наш дом») по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты
Решение № 12-7/20 от 18.02.2020 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Защитник директора ООО «Дистрибьютор» Билык М.Я. – адвокат Бернев А.Э. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 29.11.2019, которым должностное лицо – директор ООО
Решение № 12-78/19 от 18.02.2020 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
установил: Защитник директора ООО «Дистрибьютор» Билык М.Я. – адвокат Бернев А.Э. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – директор ООО «Дистрибьютор»
Решение № 2-22/20 от 18.02.2020 Бондарского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авента-Инфо" (далее - ООО "Авента-Инфо") обратилось в суд с исковым заявлением к Осадчук Е.А. о взыскании компенсации в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
Решение № 2-38/20 от 14.02.2020 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Кэнон Кабусики Кайся в лице представителя ООО «АЙПИновус» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. В обоснование искового заявления указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Canon», зарегистрированный в Российской Федерации под
Определение № 88-2062/20 от 11.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») и Мамонтову А. В. о защите исключительных прав.