УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 120 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что он является <данные изъяты> (автором) скульптуры «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение прав на использование промышленного образца, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Швейцария, Женева), в лице полномочного представителя на основании доверенности ООО «ТКМ», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 814 600
УСТАНОВИЛ: АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов, указав, что является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения,
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то что на Интернет-сайте по адресу http://kulikavto.ru/kuplya-prodazha/kogda-luchshe-pokupat-mashinu-glavnyj-sekret.html были размещены фотографии,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. было установлено, что в торговом контейнере №, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном на территории ООО «УК «Рынок-Ставр» по адресу: <адрес>Б, продавец ФИО1 осуществлял продажу контрафактных запасных частей в количестве 5 штук, на общую
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** умер ФИО37ФИО21 Л.Г., наследницей которого, в том числе наследником исключительного авторского права на произведения ФИО21 Л.Г. являлась его супруга ФИО24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершенном в городе Омске, а именно в том, что он, в нарушение права на интеллектуальную собственность, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Шик В.Д. обратился в суд с иском к Департаменту внутренней политики Брянской области о нарушении авторского права, ссылаясь на то, что является автором фотографий, размещенных 07 января 2018 года в 04 часа 08 минут на сайте СМИ «Клинцы. Инфо», учредителем и главным редактором которого
УСТАНОВИЛ: Tоварищество с ограниченной ответственностью «SHARK AGRO KAZAKHSTAN» (далее ТОО «SHARK AGRO KAZAKHSTAN») осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров с изображением объекта авторского права (обладающих признаками контрафактных) и введение их в гражданский оборот на
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 60000 рублей, по 30000 рублей за незаконное использование каждого объекта исключительных прав, сославшись в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ПМ» о признании нарушителем исключительного права на изобретение №... «Весоизмерительное устройство», возложении обязанности прекратить незаконное использование изобретения, защищённого патентом РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании авторства на составное произведение, понуждении прекратить незаконное использование, возложении обязанности, взыскание компенсации.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки, указывая на то, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 477137 в виде словесного обозначения
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора о передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от Дата, заключенного между ФИО5 и ООО «Жилищная управляющая компания»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что истец является правообладателем товарных знаков № (изображение РЕРРА PIG – Свинка Пеппа) и № (логотип «РЕРРА PIG»). В ходе произведённой ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост Кингисеппской таможни (Ленинградская область, <...> проезд) для совершения таможенных операций декларантом ООО «АНВИ-ТРЕЙД» подана с применением сетей «Интернет» и таможенным органом зарегистрирована декларация на товары № с целью
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором с учетом уточнения просил взыскать в его пользу компенсацию за незаконное использование полезной модели по свидетельству № 147178 в размере 400000 руб., расходы на приобретение товара, судебные расходы. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о запрете администратору (владельцу) домена использовать товарный знак истца или обозначение схожее с ним до степени смешения в спорном доменном имени, а также о взыскании с администратора (владельца) спорного доменного имени
установила: публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее по тексту ПАО «ЧТПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ПАО «ЧТПЗ» в размере <...> рублей.
установил: Компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» (Республика Корея) обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниверсал Мьюзик» в лице ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
установил: Дата таможенным представителем ООО «ЛИПЦ» от имени декларанта ООО ТК «ОРИЕНТИР» на Иркутский таможенный пост (Центр электронного декларирования – далее ЦЭД) Иркутской таможни к таможенному декларированию по таможенной декларации на товары (далее ДТ) № при помещении на таможенную
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий банк "Авангард" – публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ "Авангард", Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" (далее – ООО "Бегет", ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3) о
