УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями о пресечении нарушения исключительных прав на промышленный образец, защищенный патентом Российской Федерации №, о запрете рекламы, предложения о продаже, ввоза, производства, иного введения в
установил: ООО «Профсегмент» обратилось в суд с иском к ООО «Алюмикс», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков компенсации в двукратном размере стоимости прав, а именно <данные изъяты> за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «Профсегмент»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее по тексту – истец, Общество, ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных нарушением авторских прав, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он, ФИО2 и ФИО3 являются составителями книги «Долг.Характер.Честь». ДД.ММ.ГГГГ ответчики
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Полезный продукт», ООО «Содружество» о запрете использования объекта авторского права – дизайна упаковки и логотипа, являющегося наименованием каш «Здравица», об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных упаковок каш, о компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... руб., присужденную решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***
УСТАНОВИЛА: ООО «УЗТИ» обратилось в суд с иском к ЗАО «УЗТИ», АО «УЗТИ» и ФИО1 о взыскании компенсации за использование товарного знака, обладателем исключительного права которого является ООО «УЗТИ», что удостоверено свидетельством на товарный знак № 557645 по заявке № 2013738535 (приоритет
у с т а н о в и л : 07.03.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (<данные изъяты>) в лице специалиста по ТО ФИО2 для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» товаров,
УСТАНОВИЛ: Истец указал, что в эфире телевизионного канала «Рен-ТВ» была показана передача из цикла «Территория заблуждений с ФИО3», в которой были показаны фрагменты интервью ФИО1. В дальнейшем истцу стало известно о том, что данное интервью было опубликовано ООО «Издательство «Эксмо» в книге
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, в обоснование иска указав на то, что он является правообладателем товарных знаков ... «АКВОЛ» и ... «ВЕЛС», а ФИО3 без согласования с ним
у с т а н о в и л а : Решением Территориальной избирательной комиссии Краснокамского городского округа от 26.06.2018 г. № 22/01-4 на 09.09.2018 г. назначены выборы депутатов Краснокамской городской Думы первого созыва.
установила: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение город <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округа № ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В судебном заседании, при участии ФИО1 в настоящем административном исковом заявлении последовательно перечислено 28 таких нарушений, приведенных ниже, в основном, в отношении использования кандидатом ФИО8 преимуществ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия от 5 июня 2018 года № 3056-V «О назначении выборов депутатов Народного Хурала Республики Бурятия шестого созыва» на 09 сентября 2018 года назначены выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия шестого созыва.
У С Т А Н О В И Л: зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 17 ФИО1, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 31 июля 2018 года ФИО2, обратился в Иркутский
установил: постановлением избирательной комиссии Республики Коми от 14 июня 2018 года № 54/284-6 «О назначении дополнительных выборов депутатов Государственного Совета Республики Коми VI созыва» назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Коми VI созыва на 9 сентября 2018 года.
УСТАНОВИЛ: В производстве СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, ч.1 ст.180 УК РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «НИССА» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический и фактический адрес: ... в лице коммерческого директора ФИО1 с применением процедуры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий с изображением результатов работ с применением металлических винтовых свай, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является автором и обладателем исключительных прав на
установил: ФИО5, зарегистрированная кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва по одномандатному избирательному округу № 10, обратилась в суд с иском к окружной избирательной комиссии, в обоснование которого указала, что кандидатом в депутаты Шубой В.Б.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании задолженности за незаконное использование изобретения.
у с т а н о в и л а : ООО «Ультра Эс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что является правообладателем графических изображений проектов домов, планировочных решений и описаний, размещенных на сайте ultra-s.ru, что подтверждается нотариальным заверением Проекта U20, Проекта U13, Проекта U11,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Курской области ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – председатель комитета образования и науки Курской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, направленное против установленного законодательством порядка
