У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении серии №, составленного инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в помещении караоке-бара «Saloon» по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 установлен факт публичного исполнения
У С Т А Н О В И Л: 16.01.2019г. в 19.00 Бабакова К.Г. в парке «Каменка» по адресу: <адрес>, без лицензионного соглашения с правообладателем АНО «Исполнительная Дирекция XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019г. в г.Красноярске», в нарушение ст. ст.1229,1484,1489 ГК РФ, реализовала шапку за 600
У С Т А Н О В И Л: 17.01.2019г. в 12.45 Чебодаев В.Н. во дворе дома по адресу: <адрес>, без лицензионного соглашения с правообладателем АНО «Исполнительная Дирекция XXIX Всемирной зимней Универсиады 2019г. в г.Красноярске», в нарушение ст. ст.1229,1484,1489 ГК РФ, реализовал за 500 рублей 2
установил: Багдасарян Аруна Мелсичовна совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Владимировой Людмиле Александровне о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №, №, №, №, № и 40000 руб.
установил Некоммерческое партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее по тексту НП «НПХК «Сибирь»), уточнив в ходе рассмотрения дела сумму, обратилось в суд с иском к Шадрину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 25 000
установила: Дьяченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «ФарПост», ООО «Фарпост ИТ», Николаеву Е.А., Медведевой Н.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, морального вреда и судебных расходов, указав, что на ресурсе ... были размещены фотографии, автором и
УСТАНОВИЛА: ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» обратилось в суд с иском к Бронникову В.Н., Чефрановой Н.В. о взыскании компенсации в размере 917 820 рублей 52 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; обращении взыскания на имущество ответчиков, на которое наложен арест
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Новгородская, д.2а, индивидуальный предприниматель Савин А.В. осуществлял продажу, хранение и предложение к продаже детских игрушек «Три кота» по цене от 90 рублей до 1 450 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Орлов И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Дудрову П.В., в котором просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ поселок Парголово шестого созыва по
установил: дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ИП Сальковой И.В. подана ДТ № для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе, игрушек детских из
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Чайна Торг» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе: товар № - «игрушка с конфетами «полицейские тачки», 400
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 52» Никитина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Жантаев Р.А. в неустановленный период времени до 14.03.2018 г., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 171- ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О Государственном регулировании производства и оборота
У С Т А Н О В И Л Добря Э.Г. и Добря И.Г. органом предварительного следствия обвинялись по ч.3 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ в покушении на незаконное использование чужого товарного знака, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а именно в том, что, реализуя
установил: РРР обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.124-130 том 1 и л.д.2-8 том 4), просит взыскать с ответчика ООО «Элизиум» авторское вознаграждение за создание изобретений по патентам № и № в размере 1.237.596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Форас» во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес> ООО «Форас» подана ДТ №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления»,
УСТАНОВИЛ: Пинкин А.Н. реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака и административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Гудимов А.Н. обратился в суд с иском к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании за ним права авторства на изображения товарных знаков, зарегистрированных АО «ПО «Севмаш» в Федеральной службе
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с иском с Самойлову Е.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (далее - ПАО «ЧТПЗ») обратилось в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к Кулешову Павлу Дмитриевичу (далее - Кулешов П.Д.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права ПАО «ЧТПЗ»
установил: по приговору мирового судьи Караваев А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб при установленных судом обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в магазине «Планета одежды и обуви» расположенном по адресу <адрес>, пр. А.Акушинского <адрес>, выявлен факт незаконного использования товарных знаков «adidas», «reebok» допущенный гр. ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ПРИНТБУРГЕР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, указав, что он профессионально занимается фотосъемкой, является известным фотографом, имеющим собственное портфолио; в течение 2016-2017 годов им неоднократно
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кеман» совершило незаконное использование изобретения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в <адрес>, установлено, что ООО «Кеман» осуществляло незаконное использование изобретения, исключительные права на которое, согласно патента № и заключения
