установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Перми о защите авторских прав, указав, что на странице ответчика <данные изъяты> интернет сайта <данные изъяты> неправомерно использована фотография, автором которой является истец, без согласия истца на воспроизведение и
УСТАНОВИЛ: Г.С.А. обратился в Дубненский городской суд с иском к ООО «Феникс+», в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 956000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, начиная с 31.01.2017г. по день
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявил иск к АО «Камов» о взыскании вознаграждения за использование служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов. Иск мотивировал тем, что работает на АО "Камов" с 1962 года, является соавтором служебных полезных моделей, служебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак при следующих обстоятельствах: 30.06.2017г. с оперативно-розыскного отдела Дагестанской таможни поступила «ОРИЕНТИРОВКА» от 23.06.2017г. № 35-07/0226 по факту возможного перемещения гр.АР ФИО1 товара: регуляторы насоса-электронные
установил: ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знака при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, на торговой точке при продаже одежды использовал чужой товарный знак «Adidas» путем организации торговли и предложения покупателям
у с т а н о в и л: по приговору ФИО9 осуждён за незаконное использование объектов авторского права, а именно за незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, совершённое в крупном размере.
Установил: ООО «Хостелы РУС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хостелы РУС» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор о передаче секрета производства
У С Т А Н О В И Л : АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, указывая, что по данным регистратора АО «РСИЦ» ответчик является администратором сайта с доменным именем
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО1, следовавший из <адрес> водителем на автомобиле марки «<адрес> предъявил лично им заполненную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований
У с т а н о в и л: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском, указывая, что являются авторами объектов авторского права – графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы Перми», созданных в 2009 году.
УСТАНОВИЛ: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ООО «ПК «Терминал-Импульс», ФИО3 с последующими уточнениями о солидарном взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в сумме 1936000 рублей. Требования обоснованы тем, что 03.04.2014 в ходе осмотра служебных помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПК «Старт» о запрете незаконного использования патента, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что является одним из обладателей исключительного права на патент на полезную модель «АРОМАТИЗАТОР» №, с приоритетом от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, находясь около 15.29-15.35 часов 28 июня 2017 года в торговом павильоне № 11 здания по ул.Иркутский тракт – 61/4, реализовывал, предложив к продаже, две мужские кепки, содержащие обозначения, сходные с товарным знаком «Nike», принадлежащим компании «Найк ФИО2.»
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Алюмстрой», ООО «Экспо-Отель» о возложении солидарной обязанности демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница
УСТАНОВИЛ: НАО «Красная поляна» обратилась в суд с заявлением, в котором указано, что является исключительным правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» (словесный) на основании Свидетельства № и товарного знака «<данные изъяты>» (словесный) на основании Свидетельства № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Издательский дом «Подмосковье» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 40 000 руб., из которых: 20 000 руб. - компенсация за нарушение имущественных прав
установил: постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16 октября 2017 года ООО «Азия-Трейд логистик» привлечено к административной ответственности ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 00 (тридцать тысяч) рублей с
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель Корсун К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кабанец А.А., в котором, с учетом уточненного заявления от 25.10.2017, просит суд обязать ответчика прекратить использование товарного знака «ЧулОk» ***, путем удаления словесного
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Элвин» (далее – ООО «ПКФ «Элвин») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что 29 сентября 2009г. Обществу с ограниченной ответственности Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИН»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее также – истец, автор, Общество) обратилось в суд с иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; с учётом увеличенных требований просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что решением Совета депутатов МО «Прибайкальский район» от 12.09.2017 г. № 195, назначены досрочные выборы главы МО «Прибайкальский район». Решением Избирательной комиссии МО «Прибайкальский район» от 16.10.2017 г. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Лимитед обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что Компании OUTFIT7 Limited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации
