ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5756/2018 от 16.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое Партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» обратился в суд с иском к Романову Ю.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных права, указав, что 27.09.2017г. в сети Интернет на сайте http://multishirts.ru
Решение № 2-357/2018 от 07.05.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Павлов С.Ю. обратился в суд с иском к Хабибуллин Д.Р. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий с изображением результатов работ с применением металлических винтовых свай, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является автором и обладателем
Решение № 2-293/18 от 24.04.2018 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «ТЕХНОКОМ-БМ» обратилось в суд с иском к А.С. Морозову, указав, что истец является правообладателем товарного знака «Гамма Опалубочные системы» на основании свидетельства № 523194 (приоритет от 05.09.2012), зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной
Решение № 7-166/2018 от 13.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2018 года индивидуальный предприниматель Филиппова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-74/2016 от 12.04.2018 Угличского районного суда (Ярославская область)
установила: Гусейнов Д.Ф.о., находясь 25.01.2018 г. в 16:00 час. в торговой точке - магазине "Московская ярмарка № 1", расположенной по адресу: г. Углич, ул. Ярославская, 50, осуществил продажу одной единицы наручных часов с использованием товарного знака "CASIO" за 900 руб. без
Приговор № 1-66/2018 от 11.04.2018 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: М в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», преследуя
Постановление № 44У-37/2018 от 11.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: согласно приговору Мавромати А.О.признан виновным в незаконномиспользовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-1627/2018 от 09.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Вахрушев А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «АВИС» (далее по тексту - ООО НПФ «АВИС») с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением патентных прав, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Апелляционное определение № 22-1241/18 от 03.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Черняев В.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в особо крупном размере.
Приговор № 1-139/2018 от 30.03.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Булыгин Д.А. незаконно использовал объекты авторского права, а равно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-267 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Карамышев Р.Б. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав. Требования мотивированы тем, что ответчик в путеводителе по Горному Алтаю «Открытый Алтай», выпуск № 0, размесил 19
Апелляционное определение № 33-3919/2018 от 27.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Актуально.ру» обратилось в суд с иском к ООО «УРАО», Задумину В. А. о признании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 01.11.2015 № 1/11/2015, заключенного между ответчиками, недействительным, мотивируя тем, что по условиям
Апелляционное определение № 33-813 от 27.03.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : НАО «Красная поляна» обратилось в суд с иском к Климантовичу Д.К., указав, что является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №. Официальный сайт истца расположен в сети
Апелляционное определение № 33-2942/18 от 27.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к Сайц В.В., где просило взыскать с ответчика компенсацию за 2
Решение № 2-2540/2018 от 14.03.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ООО «Компания «Сахаинтернет Новые Технологии» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит запретить использование товарного знака в доменном имени , прекратить права на администрирование доменного имени, взыскать с ответчика компенсацию в размере 100
Апелляционное определение № 33-2636 от 12.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Шапин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест «Березниковское шахтостроительное управление» о признании автором графического произведения (логотипа), состоящего из четырех художественно разработанных им букв «БШСУ», взыскании
Постановление № 5-22/2018 от 06.03.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерному обществу «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» (далее – АО «ВЕАГП») инкриминируется совершение незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактных,
Апелляционное определение № 33-2188/2018 от 05.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что Лындин Д.В. является художником - скульптором, и автором скульптуры «Коробейник», установленной в 2004 г. на улице Б.Садовая у здания, где размещается кафе «Золотой колос», как символа купеческих традиций старого
Апелляционное определение № 33-2186/2018 от 05.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Скнарин А.А. обратился в суд с иском к ИП Черевко О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, ссылаясь на то, что он является художником - скульптором, и автором скульптурной композиции «Тачанка», торжественно открытой в 1977 г. на левом берегу реки
Решение № 2-895/18 от 28.02.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, в обоснование требований указал, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Ладья в овале». С 31.12.2004 года решением Палаты по
Апелляционное определение № 33-1503/2018 от 27.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Скнарин А.А. обратился в суд с указанным иском к ИП Черевко О.В., указав, что является художником - скульптором и автором скульптурной композиции «Тачанка», открытой в 1977 г. на левом берегу реки Дон перед южным въездом в г.Ростов-на-Дону; скульптуры «Ростовчанка», установленной на
Апелляционное определение № 33-1576/2018 от 27.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Олешня С.Н. обратился в суд с иском к ИП Черевко Ольге Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, ссылаясь на то, что он является художником-скульптором и автором скульптурной композиции «Григорий и Аксинья», расположенной на набережной
Постановление № 5-17/2018 от 27.02.2018 Сковородинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 11 января 2018 года в 10 часов 00 минут в ходе рассмотрения заявления ООО «Инфоурок» о нарушении авторских прав и незаконной предпринимательской деятельности Мельничук С.В. было установлено, что в августе 2017 года, точная дата не установлена, Мельничук С.В. умышленно скопировала и
Постановление № 5-162/2018 от 21.02.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения административного расследования, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода в 11 часов 30 минуты ИП Иванюк А.В. осуществляя предпринимательскую деятельность в арендуемом индивидуальным предпринимателем торговом контейнере N 4, на территории ООО "СК
Апелляционное определение № 33-1601/2018 от 21.02.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Пятков О.А. обратился в суд с иском к ответчикам о защите исключительных прав на произведение, согласно которого с учетом уточненного искового заявления, просил запретить ответчикам использовать изображения, авторские права на которые принадлежат Пяткову О.А. любым образом, взыскать