УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компанииРэндом Эксесс Медиа ЛЛСи (RandomAccessMediaLLC), компании Ворлдстрим ДБМ (WORLDSTREAMDBM) о защите исключительного права на литературные произведения, размещенные с использованием
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском ООО «Компания «ФИО2.» о защите исключительных прав и взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, просил суд:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хостки БиВи (Hostkey B.V.) о защите исключительных прав на музыкальное произведение, в котором с учетом уточнения просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Издательство АСТ» и ООО «Буквоед», в котором просит: обязать ООО «Издательство АСТ», за свой счет, изъять из гражданского борота контрафактный тираж сборника «Возвращение в дивный новый мир.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «В-Лазер» о взыскании убытков в связи с нарушением исключительного права на изобретение.
у с т а н о в и л : ООО "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что23 сентября 2014 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу <адрес>, предлагался к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ТриЭнТэ Солюшнс ЛЛП (3NTSOLUTIONSLLP) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику AXC INFRASTRUKTURE (АХС Инфрастракча), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Танец с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани ФИО2 при проведении проверки торгового отдела «Мужская кожаная обувь», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт
У С Т А Н О В И Л А: АО «Лаборатория Касперского» обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором с последующими уточнениями просило о взыскании убытков за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля, ОАО «Раменское приборостроительное
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику OVH Hosting Limited (ОВХ Хостинг Лимитед) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Digital Ocean, Inc (Диджитал Океан, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) о защите исключительных прав на музыкальные произведения,размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Редстэйшен Лимитед (RedstationLimited), акционерному обществу «Первый» о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайте
УСТАНОВИЛА: ООО «Много Мебели» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что истец обладает правом пользования (администрирования) доменными именами www.mnogomebeli.com, www.многомебели.рф, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании задолженности в части выплаты суммы поощрительного вознаграждения в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере ...
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование заявленных требований указано, что ООО"Ю." является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений - видеоклипов:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что летом 2014 года изготовил для ответчика серию фотографий в п. Архыз Карачаево-Черкесской Республики в количестве 37 штук, но, вопреки договоренности, оплату за выполненную
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD), в котором с учетом уточнений просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство», о признании лицензионного договора недействительным, признании книги контрафактной, изъятии из оборота и уничтожения, запрещении осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги,
установил: ФИО1, являясь старшим продавцом-кассиром ООО «Винпром», допустила незаконное использование чужого товарного знака. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Установил: 03.10. 2015 года в 10 часов 30 минут в сл. <адрес><адрес>, около дома № 35 ФИО1 осуществлял розничную продажу спортивной одежды с маркированными знаками Адидас детскими куртками в количестве 3 штук, и спортивными брюками 2 пары спортивной обуви торговой марки «Адидас» в
