ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Решение № 2-1377/2016 от 06.04.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Головачева И.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Издательство АСТ» и ООО «Буквоед», в котором просит: обязать ООО «Издательство АСТ», за свой счет, изъять из гражданского борота контрафактный тираж сборника «Возвращение в дивный новый
Решение № 2-347 от 04.04.2016 Арского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ООО "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском к Зейналову А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что23 сентября 2014 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу <адрес>,
Определение № 33-3097/2016 от 04.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Аббасов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «В-Лазер» о взыскании убытков в связи с нарушением исключительного права на изобретение.
Решение № 3-0383/2016 от 04.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику AXC INFRASTRUKTURE (АХС Инфрастракча), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Танец с
Постановление № 5-567/2016 от 04.04.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бдоян А.С. составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани Тасмухамбетовым А.Г. при проведении проверки торгового отдела «Мужская кожаная обувь», расположенного по адресу:
Решение № 3-0550/2016 от 04.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ТриЭнТэ Солюшнс ЛЛП (3NTSOLUTIONSLLP)  о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в котором просит:
Решение № 2-16/2016 от 31.03.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кокшаров С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол», третьи лица: Шибитов А. Б., Птицын А. Н., Слюсарь Б. Н., Семенов И. А., Зайцев Г. Л., Варфоломеев А. А., Жосан Н. В., Кегеян А. А., Кудрин В. В., Короткевич М. З., Мазуров А. В., Негриков В. В., Орехов М. И., Полосенко В. П.,
Апелляционное определение № 33-4478/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Лаборатория Касперского» обратилось с иском в суд к Лисицкому В.В., в котором с последующими уточнениями просило о взыскании убытков за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.
Решение № 3-0501/2016 от 29.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Digital Ocean, Inc (Диджитал Океан, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
Решение № 3-0502/2016 от 29.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику OVH Hosting Limited (ОВХ Хостинг Лимитед) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
Решение № 3-0475/2016 от 28.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG)  о защите исключительных прав на музыкальные  произведения,размещенные на сайте  информационно-телекоммуникационной
Решение № 3-0320/2016 от 25.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Редстэйшен Лимитед (RedstationLimited),  акционерному обществу «Первый»  о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайте 
Апелляционное определение № 33-1321 от 23.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Много Мебели» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что истец обладает правом пользования (администрирования) доменными именами www.mnogomebeli.com, www.многомебели.рф, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от
Постановление № 1-65/2016 от 17.03.2016 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лисин М.П. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Решение № 3-0375/2016 от 17.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МФЦЭР» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ИП Кярне А.Ю. о защите исключительных прав на статьи «Гречневая крупа в рационе питания дошкольников», «Фитбол-гимнастика в детском саду», «Роль медицинских работников ДОО в формировании у детей здорового
Решение № 3А-30/2016 от 17.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением городского Совета депутатов Калининграда № 161 от 20 мая 2015 года утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Калининград», которые являются обязательными для исполнения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами (п.
Решение № 2-722/2016 от 16.03.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Сабуренко В.В. обратился в суд с иском к АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о взыскании задолженности в части выплаты суммы поощрительного вознаграждения в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере
Решение № 2-622/2016 от 15.03.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование заявленных требований указано, что ООО"Ю." является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений - видеоклипов:
Приговор № 1-69/16 от 04.03.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Енцов С.Е. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторскою права, в целях сбыта в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 33-176/16 от 02.03.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Богачев М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что летом 2014 года изготовил для ответчика серию фотографий в п. Архыз Карачаево-Черкесской Республики в количестве 37 штук, но, вопреки договоренности, оплату за
Решение № 12-54/2016 от 02.03.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей
Решение № 3-0323/2016 от 01.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD), в котором с учетом уточнений просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
Решение № 2-190/2016 от 26.02.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство», о признании лицензионного договора недействительным, признании книги контрафактной, изъятии из оборота и уничтожения, запрещении осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги,
Постановление № 18886615120190351085 от 24.02.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Волкова, являясь старшим продавцом-кассиром ООО «Винпром», допустила незаконное использование чужого товарного знака. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-5/16 от 20.02.2016 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
Установил: 03.10. 2015 года в 10 часов 30 минут в сл. <адрес><адрес>, около дома № 35 Черкавский А.В. осуществлял розничную продажу спортивной одежды с маркированными знаками Адидас детскими куртками в количестве 3 штук, и спортивными брюками 2 пары спортивной обуви торговой марки