установила: Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (далее по тексту - СПБОО «Лига Микс-Файт») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «А сериал» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений, в котором просило запретить ответчикам Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), ООО «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТаББаК» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Фоп ФИО1 (FopSedinkinOlexandrValeriyovuch) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 04 декабря 2015 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « Электропривод» об обязании представить информацию. В обоснование требований указал, что истец является соавтором изобретения, защищенного патентом на полезную модель №<данные изъяты>. Приоритет от 25 апреля 2006г. Патентообладателем
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 в производственных помещениях ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> организовал хранение с целью сбыта контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «УТЕС» и
у с т а н о в и л : дата в 14 часов 51 минут по адресу: <адрес> продавец - консультант ФИО1 допустила нарушение авторских прав, а именно: осуществила продажу контрафактных «DVD –дисков с записями аудиовизуальным произведением в ИП «<...>.», которые согласно акта экспертному исследованию
У с т а н о в и л: Врио начальника отдела МВД Российской Федерации по Котельниковскому району направил в Котельниковский районный суд Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 согласно которого 09 апреля 2015 года в 11 часов <адрес> в торговом
установил: ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Юнайтед М. Г.» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений в размере 260000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хранении в целях сбыта контрафактного экземпляра произведения «Рациональная модель трудовых отношений» (произведение «РМТО»), автором которого являлся Б1., право на реализацию которого принадлежало ООО «***», а также в незаконном использовании данного объекта
У С Т А Н О В И Л : <Дата обезличена> в 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативно-розыскного отдела Оренбургской таможни и ПУ ФСБ России по Оренбургской области в рундуке места <Номер обезличен>, вагона <Номер обезличен>, поезда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к *,**, ИП ФИО3, просит обязать ответчиков прекратить незаконное использование полезной модели истца по патенту НОМЕРНОМЕР с приоритетом от ДАТА., а именно снять и уничтожить контрафактное устройство – вывеску «***» по адресу: АДРЕС.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >1, <...> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь директором <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в магазине №<адрес>», расположенном в здании железнодорожного вокзала ст.Коноша-1, по адресу: <адрес>, организовала реализацию туалетной воды с обозначением <данные изъяты> с выделенным словесным
установил: прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инфинитум» о признании публичного воспроизведения музыкальных произведений незаконным, об обязании привести в соответствие с законом публичное воспроизведение музыкальных произведений. Свои
у с т а н о в и л: ООО «Тунгалой Рус», в связи с нарушением ФИО1 эксклюзивных лицензий на использование товарного знака Tungaloy обратилось в Курчатовский районный суд горда Челябинска с иском к ответчику о запрете совершения действий и взыскании компенсации за незаконное использование товарного
У С Т А Н О В И Л: ООО Много Мебели обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором указало, что истец обладает правом пользования (администрирования) доменными именами <данные изъяты>, представленным на основании договора безвозмездного пользования доменными именами от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совтрансинвест» Махачкалинскому таможенному посту Дагестанской таможни (далее - Махачкалинскому т/посту ДТ) в соответствии с таможенной процедурой - «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее - ДТ) № декларирован товар № - «электрические
Установил: ООО «Звук-М» обратилось в суд с иском к С.И.. о нарушении исключительных смежных прав и о взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.И.. допустил нарушение прав истца, выразившееся в том, что ответчик по согласованию с директором
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «<данные изъяты>» на страницах интернет-сайта <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 03.07.2015 г. ОАО «СГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
установил: Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года представителем ООО «Мастер» (ИНН ХХХ) на таможенный пост ХХХ Балтийской таможни была подана декларация на товары № ХХХ для таможенного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».
