УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, а именно в следующем. ФИО1 ФИО10 является <>, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации <> № осуществляет предпринимательскую деятельность, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрированный кандидат в депутаты Городской Думы г. Таганрога по одномандатному избирательному округу № № (Постановлением Таганрогской избирательной комиссии № № от 31 июля 2014 г.) обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты
УСТАНОВИЛ: 29 апреля 2014г. в 22.15 часов ФИО2 в помещении кафе «JANI», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществляла бездоговорное публичное использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведения «Kanyelele» в исполнении Jimmi Gassel,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «<адрес> не являясь представителем правообладателя, товарного знака «СHANEL» - компанией «Шанель САРЛ», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака «СHANEL», без получения разрешительных документов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» (далее ГБУ «ХКИ», Учреждение) о взыскании вознаграждения, задолженности за переиздание произведений, компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вербета» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении авторского права, а именно во ввозе экзэмпляров произведений в целях извлечения дохода, если произведения являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 05.06.2014 директор ООО «Волгаторг» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака. ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. Находки Приморского края, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № г. Находки Приморского края, от ДД.ММ.ГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в
установил: Правонарушителю ООО «Дениз» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, имевшего место 27.02.2014г.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в торговом киоске ИП С.Л.Л. расположенном в помещении автовокзала <адрес>, расположенном по адресу: УР, <адрес> С. являясь индивидуальном предпринимателем организовал реализацию DVD-дисков с целью извлечения дохода, с нарушением авторских прав
УСТАНОВИЛ: ООО «СР Дистрибуция» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что является исключительным лицензиатом (правообладателем) аудиовизуальных произведений: * - данное обстоятельство подтверждается договором №* от 03.10.2011 года. 17 октября 2012 года в торговой точке, принадлежащей
У с т а н о в и л: В Минераловодский городской суд поступил административный материал в отношении должностного лица ООО «Д» ФИО1 В судебное заседание должностное лицо ООО «Д» ФИО1 не явилась, хотя и была соответствующим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в связи с чем ее явка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 16 часов 58 минут по адресу: <...>, на фасаде магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО3, менеджер по рекламе ФИО1 в нарушение должностной инструкции допустил размещение на рекламном баннере, который использовался в качестве наружной рекламы изобразительного элемента в
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2014 года в 11 часов 40 мин. ИП «ФИО1» из торговой точки (павильон №201 «…») расположенной по адресу ул.К. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края осуществляла продажу экземпляров произведений на DVD дисках в количестве 16 штук имеющих признаки контрафактного
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения компенсации за незаконное пользование обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ...
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: В суд из Минераловодского линейного управления МВД РФ на транспорте поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите авторских прав путем взыскания компенсации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «СР Дистрибуция» является исключительным лицензиатом аудивизуальных произведений: «*** - данное обстоятельство
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее - ООО «Классик Партнер» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, мотивировав свои требования тем, что истцу
УСТАНОВИЛ: 02.10.2013 года в 13.00 часов в магазине № 2 «Промышленные товары» по адресу: <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, допустила продажу спортивной одежды, обуви и сумок с незаконным воспроизведением на них товарных знаков Аdidas, Reebook, Colambia и Bosco sport, что подтверждается
