ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2290 от 21.10.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Бирюковой О.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2012 года в ТЦ «Рубль Бум», расположенном по ул. <адрес>, предлагался к продаже и был
Постановление № 5-511/2015 от 14.10.2015 Сокольского районного суда (Вологодская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сокольский», 06.04.2015 в 15:30 в отделе «Обувь», индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Базарная площадь, д. 3
Решение № 2-3968/2015 от 12.10.2015 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСБ-Технологии» ( далее ООО «ЭСБ-Технологии» ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по основаниям п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели, защищенные патентами
Приговор № 1-264/15 от 07.10.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Дроздачев А.Л. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.
Решение № 77-159/2015 от 05.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: 16 июля 2015 года постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 16 июля 2015 года ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-416/2015 от 22.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 06 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Жабский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-3652/2015 от 11.09.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Городской думы г. Ижевска от 18 июня 2015 года №777 на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Городской думы г. Ижевска шестого созыва.
Апелляционное определение № 33-22110/2015 от 10.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: 2.06.2015 года решением территориальной избирательной комиссии Орехово-Зуевского р-на (далее ТИК) №1216 «О назначении досрочных выборов депутатов Совета депутатов г. Ликино-Дулево» на 13.09.2015 года назначены досрочные выборы депутатов Совета депутатов г. Ликино-Дулево. 3.07.2015 года
Постановление № 5-480/2015 от 07.09.2015 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес>ФИО3, в отношении Мартынову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом
Решение № 12-280/2015 от 04.09.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2015 года ООО «Синема Хаус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО «Синема Хаус» назначено наказание в виде
Решение № 12-281/2015 от 04.09.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2015 года ООО «Синема Хаус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО «Синема Хаус» назначено наказание в виде
Решение № 2-3967/15 от 02.09.2015 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы <адрес> шестого созыва № от <дата>ФИО4 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу №.
Постановление № 5-505/2015 от 25.08.2015 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2015. в 05 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты>ФИО7. осуществляла таможенный контроль товаров,
Постановление № 4А-665/2015 от 31.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2015г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 26.05.2015г., ИП Полиновская Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-8/15 от 21.07.2015 Звенигородского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Шнуренко И.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.И. о признании соавторства, защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских
Апелляционное определение № 33-1306 от 15.07.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Классик Партнер» обратилось в суд с иском к Гулину В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, мотивируя тем, что 01 октября 2011 года в торговом пункте ответчика, расположенном по адресу: <…>, был продан диск формата MP3 «Александр
Апелляционное определение № 2-2094/15 от 14.07.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Чувиляева Г.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Т.С., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просила запретить ответчику использовать художественные произведения автором которых является Чувиляева Г.Ю., взыскать с
Решение № 12-2052/2015 от 02.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда от 26 мая 2015 года директор пансионата «Восток» Савинова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Апелляционное определение № 33-9159/2016 от 23.06.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Кокшаров С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работниками ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля», ОАО «Роствертол» и ОАО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» (далее – ОАО «РПКБ»), включая и истца, созданы
Решение № 2-3295 от 17.06.2015 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд иском к Хасановой Р.Р. о взыскании в счет возмещения компенсации за незаконное пользование обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками в размере .... и расходов по оплате госпошлины в размере ....
Решение № 30-1-309\15 от 17.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Алоян Т.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, директором которого является
Апелляционное определение № 33-2153/2015 от 10.06.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Кондратьев Л.B. является правообладателем патента на полезную модель №... «Кровля из листовой оцинкованной стали». В соответствии с экспертным заключением ...№... по определению размера вознаграждения (роялти) за использование интеллектуальной собственности размер вознаграждения
Апелляционное определение № 33-6159 от 09.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец – Орлов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за использование полезной модели к ответчику – ЗАО «Алкоа СМЗ» в обоснование своих требований указав, что истец является автором полезной модели: «Установка для смотки со шпуль некондиционного
Решение № 12-600/2014 от 05.06.2015 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 29 апреля 2014 года ИП Палей Г.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Определение № 4Г-4058/15 от 01.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шишов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.