ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8429/2015 от 25.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Лобзова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДИМАРТ» о защите авторских прав, взыскании компенсации в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указала, что является правообладателем исключительного авторского права на произведение -стихотворение
Постановление № 4А-254/2014 от 22.05.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 7.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Апелляционное определение № 33-4692 от 20.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Жуков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Промышленная лизинговая компания» о взыскании убытков в сумме *** рублей, запрете изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким-либо образом вводить в гражданский оборот установки по перекачке газа: Газоперекачивающий агрегат в
Определение № 33-818О от 06.05.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ЗАО «….» (далее – ЗАО «НСК») обратилось в суд с иском к Х.Д.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2014 года Х.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Решение № 12-89/2015 от 17.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2015 года ООО «Эпрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-78/2015 от 10.04.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 03 марта 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Постановление № 1-129/2015 от 09.04.2015 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У с т а н о в и л : Органами следствия Магсумову С.Р. предъявлено обвинение в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-871/2015 от 31.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >4 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
Апелляционное определение № 33-2279/2015 от 16.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Надточий А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ОКБ «РИТМ» о взыскании вознаграждения за использование изобретений. В обосновании заявленных требований указал, что между истцом, как соавтором патентов и ответчиком по делу были заключены договора о вознаграждении за их использование.
Апелляционное определение № 33-8354/14 от 24.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с иском к Бежановой Н.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и компенсацию за нарушение смежных прав на фонограмму музыкальных произведений.
Постановление № 5-745/14 от 15.12.2014 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста МАПП ФИО4 Брюханова осуществляла таможенный контроль товара,
Апелляционное определение № 33-17704/2014 от 11.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» РБ, в защиту интересов Иртугановой Э.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес», в котором просила признать расторгнутым договор розничной купли - продажи книги от дата, заключенный между Иртугановой
Апелляционное определение № 33-5673/2014 от 10.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Жильцов А.Л. работал в Вологодском областном театре кукол в должности артиста с 16.02.1995 по 31.08.1995, инженера сцены с 13.03.1996 по 09.09.1996, в ГУК «Вологодский областной театр кукол «Теремок» в должности артиста-кукловода с 01.09.2008 по 31.12.2008, артиста (кукловода) с
Апелляционное определение № 33-5965/2014 от 04.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: открытое акционерное общество "ЮЛ" (далее – ОАО "ЮЛ") обратилось в суд с иском к Ворогушину Н.Н. в последнем заявленном виде о запрете использовать товарные знаки № 1 и № 2, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере ххх руб. и
Апелляционное определение № 33-25935/2014 от 27.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шишов Игорь Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Апелляционное определение № 33-1869/2014 от 26.11.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: 000 Трест «Аи Би Си Промстрой» первоначально обратился в суд с иском и были заявлены требования: 1. Признать недействительным Договор № 2012-00001 от 13 апреля 2012 года о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе, в части передачи <адрес>
Апелляционное определение № 33-2765 от 25.11.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л а: Сагалаков Г.Н. предъявил к Государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Хакасское книжное издательство» иск о защите авторского права, указывая, что 07.02.2013 г. и 11.02.2013 г. заключил с ответчиком девять авторских договоров, вознаграждение по которым не
Апелляционное определение № 33-10681/2014 от 27.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: С.В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «БИОМ-ПАРК» о взыскании лицензионного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации убытков.
Апелляционное определение № 33-13992/14 от 16.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр клинического питания» (далее - ООО «МЦКП»), общество с ограниченной ответственностью «Диетсоя» (далее - ООО «Диетсоя») обратились в суд с иском к А.М. Садыковой, М.А. Капкаеву о взыскании компенсации за незаконное
Решение № 14 от 08.10.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица Семенюк Лидия Васильевна обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИПЦ Маска» о взыскании компенсации за нарушение ее авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей и запрете осуществлять незаконные действий по использованию ее произведения. В обоснование иска
Решение № 2-2995/2014 от 30.09.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «ЮМ Групп») обратилось в суд с иском к Барановой Д.В. о взыскании ... рублей, компенсации за незаконное использование произведений М. в количестве 20 штук, право на использование которых принадлежат истцу на основании
Решение № 12-477/2014 от 24.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2014 г. Разакова Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Апелляционное определение № 33-12694/14 от 23.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Стрижевский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Сармат», Казенному предприятию Республики Башкортостан Редакции журнала «Панорама Башкортостана», ГУП «Фонд жилищного строительства» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Решение № 12-179/2014 от 17.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2014 года К.А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 2-7185/2014 от 08.09.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Янкевич С.В. - зарегистрированный кандидат в депутаты Городской Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (постановление Территориальной избирательной комиссии <адрес> от <дата> №№) обратился в суд с заявлением, в котором просит суд отменить