у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с требованиями к ФИО2, указав, что как свидетель по уголовному делу №, он сделал заявление о совершенном плагиате, выразившемся в присвоении разработчиками Генерального плана г. Перми, принятого в ДД.ММ.ГГГГ, авторства фрагмента из опубликованной им
УСТАНОВИЛ: В адрес ФИО1 из (адрес обезличен) на т/п (адрес обезличен) по накладной № (номер обезличен) был доставлен товар/международное отправление. Указанный товар подлежал дальнейшему таможенному оформлению в Нижегородской таможне – уведомление таможенного поста на т/п Аэропорт Внуково
установил: постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости
установил: ФИО4, действующий в интересах ФИО3 на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просил: - признать ФИО3 соавтором сценария художественного фильма «Заложники дьявола»;
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода осуществлял бездоговорное публичное исполнение фонограмм опубликованных в коммерческих целях, а именно произведений: песни «<данные
У С Т А Н О В И Л А: Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск инк» обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака. 25.10.2013 г. государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской
установил: 17 июня 2013 года оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, за то, что в период с 20 по 29 марта 2013 года ФИО1, являясь директором ООО «Технополис», допустил
установил: 01 августа 2013 года оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, за то, что 22 марта 2012 года ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Технополис», допустил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РАЙТС Комьюникейшнс», ООО «Русский Шансон Мультимедиа» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, за нарушение авторских прав. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в публичном сегменте сети Интернет на
у с т а н о в и л: Хг. в Х в Х по адресу: Х ФИО1 допустила хранение и предложения к продаже Х, на которых не санкционировано (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки всемирно известной фирмы «Х», тем самым нарушила ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» о взыскании авторского вознаграждения(л.д.7-10 т.1).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели.
У С Т А Н О В И Л: Корпорация «Майкрософт» и ООО «1С» обратились в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. В обоснование своих исковых требований указали, что корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: «Microsoft Windows XP Professional»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Барнаульская халвичная фабрика» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, морального вреда, возложении обязанности пресечь незаконные действия по нарушению исключительного права.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что он является автором фотографии с видом на железнодорожный вокзал в г. Омске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ОАО «КЗАЭ» авторского вознаграждения за <данные изъяты> год за использование объекта промышленной собственности (изобретения) «Биметаллический предохранитель», авторами которого они являются, пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. ФИО2 в <адрес>, возле здания №. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску капитаном полиции ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО2 таможни, расположенном по адресу <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Галдан ФИО9,
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг десижинз» (далее – ООО «ИнДес») о взыскании убытков за нарушение исключительного права на полезную модель, мотивируя тем, что 04 марта 2013 года выявлено длящееся правонарушение, о чем составлен акт
УСТАНОВИЛ: 28.06.2013 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Центрального таможенного поста Калининградской областной таможни в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. ФИО2 в <адрес> около <адрес>. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ст. Лейтенанта полиции
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4, действуя организованной группой, незаконно использовали объекты авторского права, приобрели и хранили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а ФИО3, кроме того, покушался на незаконное распространение порнографических материалов
установил: <Дата> в 12 часов 20 минут сотрудником полиции проведена проверка торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.
