у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области по заявлению Государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выдан судебный приказ от 14 сентября 2017 года по делу № А44-7793/2017 о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Административной комиссии при администрации г.Белгорода (далее – административный орган, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфастрахование – ОМС» (далее – ООО «Альфастрахование – ОМС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес 180004, город Псков; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Служба благоустройства города» (адрес 180024,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 по делу № А58-6179/2014 общество с ограниченной ответственностью «Якутск – Харбин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член
у с т а н о в и л: ФИО4 20.03.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник) с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 6 271 774 руб. 20 коп. в реестр
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением суда от 11.03.2049 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Курской области (далее – заявитель, УправлениеРоскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик, ПАО «МТС») по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.11.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании открытого акционерного общества «Банк Пурпе» (далее - ОАО Банк «Пурпе») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: ООО «Востокстройэксперт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «СВ Групп» несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Минкульт, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений города Омска (далее – Департамент), бюджетному учреждению города Омска
установил: конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЖИЛСТРОЙ» – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО2, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий ликвидатора, о признании
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (далее – должник) ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по передаче документации, 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХКОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сопровождению бизнес-процессов от
