УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Город красоты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» о признании незаконным и отмене постановлений № 0619077 от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении №
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Административной комиссии при администрации г.Белгорода (далее – административный орган, Административная комиссия) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфастрахование – ОМС» (далее – ООО «Альфастрахование – ОМС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Минкульт, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений города Омска (далее – Департамент), бюджетному учреждению города Омска
УСТАНОВИЛ: ООО «Востокстройэксперт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «СВ Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Курской области (далее – заявитель, УправлениеРоскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик, ПАО «МТС») по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация) с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.11.2018 Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 57 678,90руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2019г. заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХКОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сопровождению бизнес-процессов от
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю(далее –
установил: конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЖИЛСТРОЙ» – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО2, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий ликвидатора, о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 по делу № А58-6179/2014 общество с ограниченной ответственностью «Якутск – Харбин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член
установил: Определением суда от 11.03.2049 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (далее – должник) ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по передаче документации, 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением об
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО4 20.03.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник) с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 6 271 774 руб. 20 коп. в реестр
