установил: Определением суда от 11.03.2049 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 (далее – должник) ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязанности по передаче документации, 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением об
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Минкульт, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице Департамента имущественных отношений города Омска (далее – Департамент), бюджетному учреждению города Омска
у с т а н о в и л: Псковская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю(далее –
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 57 678,90руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2019г. заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела культуры Администрации Шумихинского района, выразившееся в невыделении в трехмесячный срок со дня
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕДИКОР» (далее – заявитель, ООО «ВЕДИКОР») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Воронежской
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о взыскании задолженности по договорам банковского вклада в размере 3 904 056,94 руб.
установил: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПродХолдинг" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление, антимонопольный орган, УФАС) об отмене постановления № 038/353/19 от
установил: бюджетное учреждение "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ответчик) об обязании выполнить работы по
установил: 26.03.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик,
установил: решением от 28.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2016) ООО «Новострой Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Столица Плюс»,г.
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - должник)
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОРГ» ФИО2 обратилась (далее – истец) в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОРГ» (далее – Общество), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит суд:
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – заявитель, АО «Авиакомпания «Якутия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2018 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление «РТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от той же даты конкурсным
